— 392 — 



Hellen Standpunkte aus ein bedeutendes Interesse be- 

 ansprucht. Mehr denn je macht sich heutzutage in 

 der Prähistorie das Bestreben geltend, nicht nur die 

 genauen Existenz - Tatsachen des vorgeschichtlichen 

 Menschen an vielen Orten, sondern vor allem das Woher 

 und Wohin derselben kennen zu lernen. Zur end- 

 gültigen Lösung dieser Fragen bedürfen wir aber eines 

 viel reicher mit prähistorischen Stationen punktierten 

 Netzes; es bedarf eines noch viel grösseren, kritisch 

 gesichteten Fundmateriales. Ausserdem ist die Ver- 

 gleichung der Gesteine nach ihren physikalischen und 

 chemischen Eigenschaften noch nicht genügend durch- 

 geführt; wir entbehren leider noch einer gründlichen 

 Untersuchung namentlich jener Gesteinsarten, welche 

 für die Erstellung menschlicher Werkzeuge in ältesten 

 Zeiten zur Benützung gelangten ; es mangeln nament- 

 lich genaue und ausreichende Angaben über die Lokali- 

 täten des anstehenden Gesteins, über die Gleichheit 

 oder Veränderlichkeit eines und desselben Gesteins von 

 gleichen oder verschiedenen Orten etc. etc. 



Während das Erscheinen einer Menge von unförm- 

 lichen oder atypischen Artefakten im Wildkirchli an- 

 fänglich die Meinung aufkommen Hess, es handle sich 

 um die durch Moriület, Boucher de Perthes und be- 

 sonders durch A. Rutot in Brüssel bekannt gewordenen 

 und seither auch in Deutschland i) aufgefundenen 

 Eolithen, welche heute noch ein scharfes Streitobjekt 

 in der Prähistorie bilden, zeigte es sich in der Folge, 



^) Fundorte von Eolithen in Deutschland: Ivochstadt-Mo- 

 sigkau, Chörau bei Dessau, Bière bei Magdeburg, Neuhaldens- 

 leben, Salzwedel, Britz, ßixdorf,Rüdersdorf, Eberswalde, Freyen- 

 stein. Siehe Wiegers, Entstehung der norddeutschen Eolithe, 

 in Zeitschrift für Ethnologie. Jahrgang 1906, Heft 3, pag. 401. 



