- 397 — 



Im Gegensatze zur nicht bearbeiteten Hinterseite 

 der Wildkirchliartefakte weist nun die Vorderseite (vergi. 

 Tafel 11 und IV) alle Merkmale des beabsichtigten 

 Zuschlages zur Gewinnung der seitlichen Schneide- 

 kanten, entweder nur einer derselben oder beider, wie 

 namentlich bei den Spitzenformen, auf. Dabei ist es 

 sehr charakteristisch, wie sich durchwegs das Bestreben 

 des Werkzeugerstellers bezeugt, mit möglichst wenigen 

 aber gut geführten Schlägen direkt die Aussenkante zu 

 gewinnen. So z. B. mit 2 — 3 Schlägen : Tafel II, Fig. 2/ 

 3, 6 und 8, Tafel IV, Fig. 26, besonders aber Fig. 27, 

 woselbst eine einzige Mittelkante vorhanden ist, die in 

 ihrem untern Teile weggeschlagen wurde, um das In- 

 strument handpassend zu gestalten, oder* mit mehr 

 Schlägen, vielleicht vieren: Abschlag der Mittelkante, 

 woraus eine grössere Mitteliiäche und zwei seitliche, 

 dem Hände nahe gelegene Kanten resultieren (vergi. 

 Tafel II, Fig. 1, 7, 9 und Tafel IV, Fig. 22. 



Ein weiteres ganz charakteristisches Merkmal unserer 

 Artefakte besteht also im Mangel der feinern Eand- 

 hehauung, d. h. der Gewinnung einer scharfen Arbeits- 

 kante durch den allmählichen Abschlag (oder Ab- 

 drücken?) feiner Splitter gegen den Rand hin. Doch 

 finden wir diese feinere Randschärfung an einem der 

 fremden Silex vom Levallois-Typus und zwar längs 

 des rechten Vorderrandes in musterhafter Ausführung, 

 sowie bei dem Jaspis- Artefakten, Tafel IV, Fig. 6, am 

 linken und rechten obern Rande gegen die Spitze hin. 

 Sowie also die durchschnittlich geringe Grösse der Wild- 

 kirchli - Artefakte entschieden die direkte Folge des 

 Mangels an grössern Stücken von Rohmaterial, nament- 

 lich aus der Nagelfluh (z. B. Jaspis und Hornsteine) 

 ist, während das Rohmaterial z. B. aus dem Eocän, der 



