- 398 — 



Ölquarzit, grössere Nuclei lieferte, so ist das Fehlen der 

 feinern ßandbehanung sicher auf die Natur des zur 

 Bearbeitung gelangten Materiales zurückzuführen. Ich 

 verweise abermals auf meine praktischen Versuche ^) 

 mit identischem Quarzmaterial. Sie haben mich voll- 

 ständig davon überzeugt, dass namentlich die feinere 

 Randzuschärfung mittelst Schlag oder Druck von gleich- 

 artigem und anderem Gestein (z. B. französischem 

 Feuerstein und solchem von ßügen) in verschiedenen 

 ■Beziehungen recht schwierig ist, weil beinahe jedesmal 

 ein unregelmässiges Ausbrechen des Gesteins stattfindet. 

 — AVie ausschlaggebend das Gesteinsmaterial für die 

 Erstellung besserer oder schlechterer Artefakte sein 

 kann, das -zeigen uns die Artefaktenkollektionen im 

 prähistorischen Museum von Saint Germain -en Laye 

 bei Paris, nämlich jene Acheuleen-Typen von Bois du 

 Rocher, St. Helen (Côtes du Nord), La Ganterie, von 

 Sossaye und Benarne (Dep. des Landes), die aus ge- 

 meinen Quarziten (nicht Feuerstein) bestehen und welche 

 einen äusserst groben Zuschlag besitzen. 



Was nun die eigentliche Randschartung , die Re- 

 touchierung am äussersten Kantenteile anbelangt, so 

 ist eine solche auch bei unserem Material vorhanden. 

 Doch sind — und dies ist wiederum ein Hauptmerk- 

 mal der Wildkirchli- Artefakte — die meisten Band- 

 retouchen^ sofern sie nicht der Akkommodation dienten, 

 entschieden Gehrauchsretouchen (retouches d'utilisation).! 

 also entstanden durch die Arbeit. Gerade dieser Um- 



1) Da ich der Meinung bin, dass zu einer Kritik einer Stein- 

 industrie unbedingt teclmisohe Prozeduren an gleichem Gesteins- 

 material notwendig sind, habe ich seit zwei Jahren Versuche an- 

 gestellt (Schlag und Druck mit Stein und Knochen), über deren 

 Resultate ich in meiner Hauptarbeit referieren werde. 



