— 400 — 



hintern Randes (dann sind gewöhnlich Basis und 

 Spitze Akkommodationsflächen), 



3. am obern Teil einer Seite nach vorn, am untern 

 Teil der gleichen Seite nach hinten oder umgekehrt, 



4. längs einer Kante beinahe regelrecht alternierend, 

 eine Kerbe nach vorn, die andere nach hinten, 



5. ganz unregelmässig auf einer, auf beiden Kanten, 

 vorn oder hinten vorhanden sind. 



Die gleichen Anordnungen sind bei den Dreieck- 

 formen und bei den rectangulären Typen zu verfolgen ; 

 sie treten aber auch in der nämlichen Art und Weise hei 

 den atypischen Formen auf. Diese letzteren sind 

 also in der Retouchierung bezw. auch im Gebrauche 

 absolut gleichartiger Natur. 



Dies ist ein unzweideutiger Hinweis auf die Oleicli- 

 zeitiglieit der Erstellung der atypischen Formen mit 

 den typischen Gestalten, d. h. jenen, die wir bis jetzt 

 aus der altpaläolithischen Stufe des Moustérien kennen. 

 Die atypischen Formen, welche oft eine verblüffende 

 Regelmässigkeit der Anordnung der Retouchen besitzen, 

 sind nichts anderes als die zufälligen Formen, der gleichen 

 Hand des Werkmeisters entstammend, der die „gesetz- 

 lichen", herkömmlichen Formen geschaffen. Wir dürfen 

 dies mit umso grösserer Sicherheit behaupten, iveil die 

 atypischen Formen ohne Ausnahme stets im Vereine, ge- 

 mischt mit typischen Werkzeugen, in den nämlichen Hori- 

 zonten und Proßteilen gefunden werden können. 



Die gesamte Kollektion atypischer Werkzeuge be- 

 sitzt natürlich viele Anklänge im eolithischen Material 

 des Reutélien, Mafflien und Mesvinien, welche Stufen 

 sich, wie Rutot selbst sagt, in den Formen ja nicht 

 unterscheiden lassen. Wir finden aber auch im atypischen 

 Material von Taubach, das mir leider nur aus Abbil- 



