— 405 — 



eine Umwühlung des Bodens nicht ausgeschlossen sei.^) 

 Eines wichtigen Fundes darf noch Erwähnung getan 

 werden. Von den wenigen Artefakten aus der obern 

 grossen Höhle befanden sich solche unter einem normal 

 gelagerten mehr zusammenhängenden Skelette von Ursus 

 spelsBus ; etwas über dem letztern abermals ein Artefakt, 

 alles in der Tiefenlage, wo der Höhlenbär am stärksten 

 auftritt. 



4. Der grösste Teil des Knochenmaterials in den 

 vordem Höhlen kommt von den Jagdtieren der Wild- 

 kirchlimenschen her. Das Hauptjagdtier war Ursus 

 spelœus. Darüber können keine Zweifel herrschen. Ein 

 grosser Teil der Höhlenbärenfunde in der obern grossen 

 Höhle stammt aus der Zeit, wo der Höhlenbär diese 

 Teilkaverne als Zufluchtsort benützte, ivährend der Mensch 

 nicht anwesend war. Eine Symbiose von Ursus spelseus 

 mit dem Menschen, d. h. ein gleichzeitiges Beiuohnen 

 der Höhle durch Beide ist natürlich ausgeschlossen. 

 Auf welche Weise der Mensch, wenn er anwesend war, 

 des gewaltigen Raubtieres, das sein E-evier auf Ebenalp, 

 Gartenalp, Zisler etc., d. h. oberhalb der Höhlen gehabt, 

 habhaft wurde, wissen wir nicht. Das Terrain war 

 für natürliche Tierfallen wie geschaffen. Sicherlich 

 haben die Artefakte nicht als Waffen gedient; es sind 

 Werkzeuge. 



5. Soweit bis heute die Profile durchgearbeitet sind, 

 lässt sich sagen, dass die Artefakte nicht durch alle 

 Niveaus gleiohmässig verteilt sind ; es gibt kleinere 

 sterile Horizonte, wo sie gänzlich fehlen, andere, wo 

 sie häufiger auftreten. Meiner grössern Publikation 

 bleibt es vorbehalten, speziell über das Abnehmen, Zu- 



') Hcernes, der diluviale Mensch in Europa, pag. 156. 



