408 



der Schaber (racloir) und die Dreieckform (Spitze, 

 Handspitze, pointe à main). 



2. Das Fehlen typischer und ganz unzweideutiger 

 Bearbeitung von Knochen, keine Hirschhorn, Mammut- 

 Elfenbein- oder Rentiergeweih-Bearbeitung beziehungs- 

 weise Schnitzerei in Knochen und Elfenbein und der 

 Mangel an Werkzeugen aus den genannten Materialien. 



3. Es fehlen jegliche Spuren von einem Vorhanden- 

 sein der période glyptique, von Knochengravierungen, 

 Höhlenwandgravierungen und -Malereien (gravures et 

 peintures). 



4. Die Höhlenfmina (s. Abschnitt: Tierische Funde), 

 vor allem das ganz ausgesprochene Dominieren und 

 die grosse Zahl der Individuen von ürsus spelseus, 

 welcher, soweit unsere heutige Kenntnis der Höhlen- 

 gebiete von Mitteleuropa reicht, als Charaktertier für 

 die älteste Diluvialperiode angesehen werden muss ^). 

 Freilich ist der Höhlenbär auch noch in jung-paläo- 

 lithischen Kulturstufen, selbst solchen, die der post- 

 glazialen Zeit angehören 2), vertreten, doch ist er schon 

 vom Solutréen an im allmäligen Verschwinden begriffen 

 und fehlt im Neolithicum völlig. Die übrige im AVild- 

 kirchli mit ürsus spelseus vergesellschaftete Fauna steht 

 ebenfalls nicht im Widerspruch mit den aus altpaläo- 

 lithischen Kulturstätten bekannt gewordenen Tierarten. 

 Man konsultiere z. B. die Faunenlisten von Krapina, 

 Taubach, Sipka, Certova dira und Wiérzchow s), die 



^) Soernes, „Der diluviale Mensch in Europa", pag. 9. 



2) Hugue Obermaier, Beiträge zur Kenntnis des Quartärs in 

 den Pyrenäen. Archiv für Anthropologie (Neue Folge), F]d. IV, 

 Heft 4, und Bd. V, Heft 3 und 4. 



•'') Hugue Oberniaier^ La station paléolithique de Krapina. 

 L'anthropologie, T. XVI, 1905, pag. 24. 



