29 



Als Andeutung eines jackenartigen Kleidungsstücks hat man jedenfalls die massig tief ein- 

 gravirte Linie anzusehen, die oberhalb der Beine um den ganzen Körper herumläuft, hinten 

 in einem Zuge (d. h. durch wiederholtes Ritzen hergestellt), vorne in zwei Zügen, auf der 

 einen Seite doppelt. Auf der Rückseite (ib) wird die Trennung der Arme nur durch eine 

 ähnliche Furche dargestellt. Das ganze Stück ist gut polirt, mit Ausnahme der ausgravirten 

 Stellen, doch sind die feinen Ritzen vom ersten Schaben meist noch durchzuerkennen. Die 

 Figur hat vier Löcher, je eins am oberen und unteren Ende jedes Armes, ist also wohl 

 als Mittelstück einer doppelten Ferlschnur getragen worden. Die Löcher sind doppelt-konisch, 

 nur das obere links ist einfach-konisch von aussen ganz hindurchgebohrt. 



Fig. 2 (P. 0. G. 1049). Eine grosse sauber gearbeitete Figur, bei welcher der Kopf 

 sich hoch aus den Schultern erhebt, der breite Hals aber bis an die Stirne verlängert er- 

 scheint, das Gesicht einrahmend. Das Gesicht tritt hervor und endet oben stärker gewölbt. 

 Neben der Nase ist der Bernstein ausgeschabt, so dass dieselbe hervortritt. Augen und 

 Mund sind als tiefere Gruben konisch eingedreht. Die Grube auf der Stirne ist ein natür- 

 licher Fehler des Stückes. Die Arme liegen wieder an und sind beiderseits durch tiefe stark 

 geschrammte Furchen vom Leibe getrennt. Es befinden sich nur am oberen Ende, in der 

 Achselgegend, zwei doppelt konische gereifte Löcher, die Beine sind zwei kurze, nur durch 

 eine Furche getrennte Stumpfe. Das Stück ist beim Herausnehmen oberhalb der Beine 

 etwas geschrammt (durch die Baggereimer), so dass die helle Kumstfarbe unter der dunklen 

 braunen Rinde hervortritt (dies ist in der Zeichnung fortgelassen). Die ganze Oberfläche 

 ist gut polirt bis auf die Furchen an den Armen und Beinen, bei denen die Schrammen 

 sich nicht mehr wegnehmen liesseu. Das Stück muss entweder in der Mitte einer Schnur 

 oder an einer Oese hängend getragen worden sein. 



Fig. 3 (P. 0. G. 1016). Diese Figur ist die roheste. Das Gesicht ist fünfeckig mit 

 concaver Oberkante, und es tritt nur die Nase hervor, um welche sowohl die Gegend der 

 Augen, als auch die ganze untere Hälfte ohne besondere Charakterisirung des Mundes aus- 

 geschabt ist. Die Arme, von denen einer ausgebrochen ist, sind vom Körper wirklich 

 getrennt, indem die Ausschabung das dünne Stück durchbrach, vereinigen sich aber wieder 

 unten mit ihm. Die Beine sind nicht angedeutet. Ein Loch sitzt unten, das andere seit- 

 wärts unter der Nase. Wenn man die concave scharfe Kante, welche den Kopf begrenzt, 

 betrachtet und das Stück umdreht, so macht es vollständig den Eindruck, als sei es aus 

 einem axtförmigen Hängestück gearbeitet, welchem man später durch Schaben diese Form gab 

 und das man dann noch einmal bohrte, um es aufrecht tragen zu können. Es wird die Ver- 

 längerung der Arme annähernd die Ecken der concaven Kante treffen. Diese ziemlich 

 wahrscheinliche Hypothese nähert die Figur noch mehr den Hängestücken, denen sie sich 

 ohnedies durch ihre Technik anschliesst. 



Fig. 5 (St. B. 238). Diese Figur unterscheidet sich von den andern dadurch, dass 

 sie undurchbohrt und viel dicker, daher auch viel körperlicher behandelt ist. Von den 

 dadurch bedingten unterschieden abgesehen aber steht sie ihnen immer noch ganz nahe. 

 Der Kopf hat einen ähnlichen Schnitt wie Fig. 2. Das Gesicht ist um die Nase herum sehr 

 tief ausgeschnitten, ohne besondere Markirung der Augen und des Mundes. Die Gruben am 

 Kinn sind Absplitterungen. Auf der Rückseite des Kopfes und Halses sieht man einen 

 erhöhten flachen Grath herabsteigen. Es soll dies unbedingt ein Zopf sein und wird dadurch 

 die Figur, wie durch die schlankeren Formen als eine weibliche charakterisirt. Fig. 2 (siehe 

 umstehend) zeigt dieses Stück in der Rückenansicht. Der Hals ist stark eingezogen, ebenso 

 die Taille, aus welcher die Arme als kurze Stumpfe heraustreten. Die Beine sind nur durch 



