8 



auch die Brachiopoden mit grösserer Ausführlichkeit besprochen und zum Theil genau be- 

 schrieben und abgebildet. Da F. Eoemer aber nur eine geringe Anzahl preussischer 

 Geschiebe vorgelegen haben, und Kiesow der Hauptsache nach nur Geschiebe aus der 

 näheren Umgebung Danzigs bearbeitet hat, so sind sehr viele, besonders in ostpreussischen 

 Geschieben vorhandene Formen in diesen Arbeiten gar nicht erwähnt. Es war also 

 eine Bearbeitung der Brachiopoden sämmtlicher preussischer Geschiebe um so 

 Wünschenswerther, als sich in ihnen nicht wenige Formen finden, die bis jetzt in 

 den Geschieben des westlicheren Deutschland noch nicht aufgefunden, ja zum Theil 

 überhaupt noch nicht bekannt waren, da das nordische Silur, insbesondere aber 

 Estland in Bezug auf seine Brachiopodenfauna durchaus noch nicht vollständig 

 erforscht ist. 



Es ist nun nicht nur der Zweck der nachfolgenden Arbeit, festzustellen, 

 welche Arten von Brachiopoden überhaupt bis jetzt in unsern Geschieben gefunden 

 wurden. Sie soll vielmehr auch den Bewohnern unserer Provinzen, welche 

 für die Fauna unseres Diluviums Interesse haben und Sammlungen an- 

 legen, denen aber die umfangreiche, zur Bestimmung nöthige Litteratur 

 nicht zur Verfügung steht, ein bequemes, leicht zugängliches Nachschlage- 

 werk bieten, und indem sie das Bestimmen der gefundenen Formen 

 ermöglicht, auch zum weiteren Sammeln anregen. Dieses Zweckes wegen 

 sind nun nicht nur die neuen Arten, sondern alle bis jetzt überhaupt 

 gefundenen Formen beschrieben und abgebildet worden; und in Fällen, in 

 denen eine Art zwar noch bestimmbar, wegen der mangelhaften Erhaltung aber nicht 

 abbildungswürdig war, wurde deswegen ein schwedisches oder estländisches Vergieichs- 

 exemplar abgebildet, oder die Kopie der Originalabbildung gegeben. 



Was nun die früheren Arbeiten über unsere preussischen Silurgeschiebe an- 

 betrifft, so sind in Bezug auf die Aufzählung und allgemeine Beschreibung derselben die 

 Arbeiten von Noetling und Kiesow die vollständigsten und wichtigsten. Die Arbeit 

 von Noetling, welche die Geschiebe beider Provinzen umfasst, enthält eine Anzahl 

 schätzbarer Beobachtungen, liefert aber kein vollständiges und treues Bild des Gegen- 

 standes, da dieser Autor erstens das reiche Material des ostpreussischen Provinzial- 

 museums nicht zur Bearbeitung benutzen konnte, ferner weil er auch aus der ihm 

 zur Verfügung stehenden Sammlung des Universitätsmineralienkabinets einen nicht 

 unerheblichen Bruchtheil nicht berücksichtigt hat. Endlich hat er eine ganze Anzahl 

 der in den Geschieben enthaltenen Fossilien unrichtig bestimmt, wodurch die 

 auf diese Bestimmungen gestützten Schlüsse über Alter und Heimath der Geschiebe 

 hinfällig werden. 



Dagegen liefert die Arbeit von Kiesow, die sich allerdings, wie schon 

 erwähnt, fast nur auf die Geschiebe der näheren Umgebung Danzigs beschränkt, 

 ein im grossen Ganzen recht genaues und vollständiges Bild der dortigen Vorkomm- 

 nisse. Dem gegenüber stützt sich die vorliegende Arbeit auf fast das sämmtliche, 

 bisher in beiden Provinzen aufgefundene Geschiebematerial; denn ausser den Samm- 

 lungen des Mineralienkabinets zu Königsberg, (der Hauptsache nach die ehemalige 

 Zaddach'sche Sammlung) und der ost- und westpreussischen Provinzialmuseen zu 

 Königsberg und Danzig standen mir durch die Liebenswürdigkeit ihrer Besitzer auch 

 die Privatsammlungen unserer eifrigsten Geschiebesammler, der Hei'ren Dr. Kiesow 



