27 



Chonetes striatella Davidson: 1. c. Vol. III, Seite 331, Taf. 49, Fig. 23—26. 



Roemer: Leth. err. Seite 97 (344), Taf. 7 (30), Fig. 10. 

 Karsten: 1. c. Seite 34, Taf. 11, Fig. 8. 

 Krause: 1. c. Seite 14. 

 Kiesow: 1. c. Seite 41. 

 Noetling: 1. c. Seite 303. 



Dies ist wohl die in Bezug auf Grösse, Form und Berippung am meisten 

 variirende Art unserer Diluvialgescliiebe. Umriss immer erheblich, breiter, oft doppelt 

 so breit als lang. Schlossrand lang, gerade, etwas kleiner oder ebenso lang als die 

 grösste Schalenbreite, mit 6 — 10 Stacheln besetzt, die aber meistens abgebrochen oder im 

 Gestein verborgen sind. Oberfläche mit zahlreichen groben bis sehr feinen Rippen 

 bedeckt. Bei den sehr grobrippigen Exemplaren, Fig. 22 — 23, finden sich 10 — 12 

 auf dem Eaum von 5 mm, bei den ziemlich feinrippigen, Fig. 24, ungefähr 16, und 

 bei den ganz feingestreiften, Fig. 25 — 26, steigt diese Zahl bis auf 20 — 22 auf dem- 

 selben Raum. 



Es ist nun schon von den verschiedensten Forschern vermuthet resp. behauptet 

 worden, dass unter dieser Aa't mehrere verschiedene Arten zusammengefasst wären, 

 und Boll^) hat auch schon den Versuch gemacht, zwei Arten zu unterscheiden. 

 Wie aber Krause schon richtig bemerkte, sind die angeführten Unterschiede keines- 

 wegs durchgehend und ich kann nach meinen Beobachtungen nur bestätigen, dass 

 die Unterschiede in dem Umriss durchaus nicht immer, ja nicht einmal in der Mehr- 

 zahl der Fälle, mit denen in der Berippung zusammenfallen. Ebensowenig ergiebt 

 sich für die grobrippigen und die mit mittelfeinen Rippen versehenen Formen, 

 Fig. 22, 23 und 24, die augenscheinlich mit den von Boll unterschiedenen Arten 

 übereinstimmen, ein Unterschied im Vorkommen; beide finden sich mit ganz denselben 

 anderen Fossilien zusammen in denselben Geschiebearten; selbst der Versuch, sie 

 durch die Beyrichien, die mit ihnen zusammen in den Geschieben vorkommen, zu 

 unterscheiden, zu dem das ganze, umfangreiche, von Reuter zu seiner Arbeit über 

 die ostpreussischen Beyrichien benutzte Material herangezogen wurde, gab ein nega- 

 tives Resultat; in jeder der von Reuter unterschiedenen Gruppen von Beyriohien- 

 kalken fanden sich sowohl grobrippige als ziemlich feinrippige Exemplare. Dagegen 

 glaube ich aus meinen Erfahrungen schliessen zu dürfen, dass die ganz feinrippigen 

 Exemplare, Fig. 25, 26, in sofern einen scharfen Unterschied von den anderen zeigen, 

 als sie zwar auch meistens in Geschieben vom Habitus der Beyrichienkalke, aber 

 niemals wirklich mit Beyrichien zusammen vorkommen. Sollte sieh diese, vorläufig 

 allerdings nur auf ein nicht sehr umfangreiches Material gestützte Beobachtung später 

 allgemein bestätigen, so würde damit ein durchgreifender Unterschied für diese Form 

 gegeben sein. Ich habe diese Form, für die ich den alten v. Buch'schen Namen 

 Chonetes lata vorschlagen möchte, in mehreren sehr grossen Exemplaren, die am 

 Rande 120 — 150 Rippen zeigten, in Geschieben vom allgemeinen Habitus gewisser 

 Beyrichienkalke, die bei "Wehlau, Königsberg, "Warnicken und in Ostpreussen ohne 

 nähere Fundortsangabe gefunden sind, sowie in einem Geschiebe obersilurisohen 



1) Siehe Krause, 1. c. Seite 14. 



4* 



