4-1 



2. Illaeniis liVahlenbersil Eichw. 



Taf. III. Fig. IIa — d. Taf. VI. Fig. 3a., b. 



Caput angulis posterioribus obtusis, oculis liumilibus, a Tnargine occipitali distantibus . 



Abdomen rhaclii satis alte arcuata, pleuris geniculatis paullo latiore. Pygidium ambitu 

 semielliptico, abdomen longitudine ■paullum superans^ rhachi angustissima, brevi subtriangu- 

 lari, in carinam longitudtnalem extenuata. 



Testa fusca, ubique riigi's subtilibus punctisque obtecta. 



Nur die Uebereinstimmung mit der ersten Abbildung und Beschreibung, welche 

 Eichwald in seinen Observ. von Cryptonymus Wahlenbergii gegeben hat, veranlasst mich 

 ein schönes Trilobitenfragment, bei dem zwar der Kopf giösstentheils fehlt, Eunipf und 

 Schwanzschild aber wohl erhalten und mit vollständiger Schale bekleidet sind, dieser Art 

 zuzurechnen. Bekanntlich stimmen, wie vielfach und namentlich von Volborth scharf hervor- 

 gehoben ist, die 1860 in d. Leth. ross. von Eichwakl gegebenen Beschreibungen mancher 

 Trilobiten-Arten mit den 1825 zuerst aufgestellten Merkmalen schlecht übereiu, vielleicht 

 weil sie, nachdem die Originalstücke verloren gegangen, nach andern zum Theil falsch be- 

 stimmten Stücken gemacht wurden. Das kann indessen wohl nicht hindern, auf die ersten 

 Beschreibungen, wenn sie zur Bestimmung hinreichende Merkmale liefern, zurückzugehen. 

 Wenn nun auch die Bestimmung in dem vorliegenden Falle nicht durchaus sicher ist, so 

 wü'd die Kichtigkeit derselben durch Uebereinstimmung in gewissen Eigenthümlichkeiten, 

 die bei anderen Arten bisher nicht beobachtet sind, höchst wahrscheinlich, und man ist, wie 

 ich glaube, jedenfalls zu weit gegangen, wenn mau die Selbstständigkeit der Art Wahlenbergii 

 ganz geläugnet und sie ohne weiteres zu 111. crassicauda gestellt hat. 



Der Trilobit hat in dem vorliegenden Stücke ganz dieselbe Stellung, wie in der 

 herangezogenen Figur von Eichwald, der Kopf ist niedergebeugt, die Pleuren der ersten 

 Segmente des Mittelleibes sind über einander geschoben, der übrige Körper ist aber voll- 

 kommen ausgestreckt. Die Rhachis ist am Mittelleib durch tiefe Rückenfurchen begränzt 

 und deshalb ziemlich hoch gewölbt, viel höher als bei 111. crassicauda; sie verschmälert sich 

 nach hinten nur wenig, da sie am vordersten Ringe 15, am hintersten Ringe 13 Mm. breit 

 ist; auch ist sie zwar, zumal von oben gesehen, breiter als die Pleuren, doch nicht in dem 

 Maasse wie bei 111. crassicauda. Die Umbiegungsstelle liegt an den Pleuren vorne näher 

 den Rückenfurchen als hinten, und die Enden der Pleuren sind an der vorderen schrägen 

 Fläche, welche bei der Einrollung bedeckt wird, breit lanzettförmig (Fig. 11 c). 



Das Schwanzschild ist etwas länger als der Mittelleib, an sich zwar breiter als lang 

 und sein hinterer Rand ist in der That zwischen den am weitesten vorstehenden seitlichen 

 Ecken fast genau ein Halbkreis, aber der Mittelpunkt dieses Halbkreises liegt nicht in der 

 Mitte des Vorderrandes, sondern an der Spitze der Rhachis, d. h. fast ein Drittel der 

 Schildlänge hinter dem vorderen Rande. Deshalb und weil die seitlichen Ecken etwas nieder- 

 gebogen sind, erscheint das ganze Pygidium länger und schmäler und einer halben Ellipse 

 ähnlich. Uebrigeus ist es nur flach und ringsum gleichmässig gewölbt. Die Rhachis ist 

 nur von seichten Vertiefungen undeutlich begrenzt, an der Basis schon viel schmäler als die 

 Rhachis des Mittelleibes (ein Merkmal, welches Eichwald auch in seiner Beschreibung hervor- 

 hebt) und von schmal dreieckiger Gestalt, mit der hinteren Spitze unmittelbar in einen zwar 

 nur wenig erhabenen, aber deutlichen Kiel übergehend, welcher kurz vor dem Hinterrande 

 des Schwanzschildes endigt. Auch dieser Kiel ist in der von Eichwald gegebenen Figur 

 angedeutet. 



