45 



Von dem Kopfe ist in dem vorliegenden Stücke nur das linke Wangenschild erhalten 

 (Fig. 1 1 b.). An ihm ist leider die Hinterecke verletzt, doch kann man aus der Richtung 

 der Ansatzstreifen mit ziemlicher Sicherheit schliessen, dass sie abgerundet oder wenigstens 

 stumpfwinkelig war. Auch sieht man, dass die Augen sehr niedrig, wie bei crassicauda unter 

 der Augenfläche mit einer Furche versehen waren, und um die halbe Länge ihres Durch- 

 messers vom Hinterrande entfernt standen, dass endlich der hinter ihnen liegende Theil des 

 Kopfschildes horizontal lag. 



In der Bildung des Kopfes mochte also diese Art, soweit sich aus diesen Theilen 

 schliessen lässt, dem 111. crassicauda Var. sehr nahe stehen, die Form des Rumpfes und 

 namentlich des Schwanzschildes unterscheidet sie von jenem auf den ersten Blick. Das 

 Schwanzschild hat in der Form der Rhachis und des Kieles einige Aehnlichkeit mit dem 

 sogleich zu beschreibenden 111. centaurus, ist aber durch grössere Länge und flachere 

 "Wölbung auch von diesem sehr verschieden. 



Die Schale ist hellbraun und zeigt eine eigenthümliche Sculptur. Am Kopfe müssen, 

 wie man an dem Wangenschilde sieht, die parallel mit dem Vorderrand verlaufenden Runzeln 

 weit über die Stirn hin ausgedehnt sein, ähnliche Runzeln liegen an den Hinterecken, während 

 der übrige Theil der Wangen mit feineren und gröberen Punkten bedeckt ist. Besonders be- 

 merkenswerth aber ist es, dass nicht allein das ganze Schwanzschild, mit Ausnahme der 

 dreieckigen Rhachis, sondern auch sämmtliche Ringe der Rhachis des Mittelleibes mit feinen 

 quer und wellenförmig verlaufenden, nicht zusammenhängenden Runzeln besetzt sind, zwischen 

 welche feine Funkte eingestreut sind (Fig. 1 1 d.). Stärkere Runzeln in schräger, fieder- 

 förmiger Stellung sieht man auf dem äusseren, abwärts gebogenen Theil der Pleuren 

 (Fig. 11 c). 



Höchst wahrscheinlich gehört zu dieser Art auch ein Schwanzschild aus der Samm- 

 lung des Herrn Mascke, welches Taf. VL Fig. 3 a. und b. gezeichnet ist. An Farbe und 

 Form stimmt es mit dem grösseren überein, Rhachis und Kiel sind weniger deutlich, aber 

 noch erkennbar. Die Oberfläche ist indessen nicht mit Runzeln, sondern nur mit feinen 

 ziemlich dicht stehenden Punkten bedeckt, und es fällt eine hart am ganzen Rande hingehende, 

 zwar feine aber scharfe Furche auf. Bei genauer Beobachtung findet sich diese Furche 

 auch am grössern Stüclce wieder, nur versteckter und undeutlicher, und so kann die Ab- 

 weichung in der Oberflächenzeichnung wohl als Altersverschiedenheit betrachtet werden. 



Die Art erreicht wahrscheinlich eine bedeutendere Grösse. Herr Professor Zaddach 

 glaubt im Breslauer geologischen Museum ein grösseres, wahrscheinlich hierher gehöriges 

 Stück gesehen zu haben, welches aus einem bei Rostock gefundenen Geschiebe herrührt. 

 Eichwald führt die Art aus dem Orthoceratitenkalke von Reval (Ij an. 



Erklärung der Abbildungen. 



Taf. HL Fig. 11 a stellt das in einem grauen Kalkstein liegende, in Ostpreussen ge- 

 fundene und dem zoologischen Museum gehörige Hauptstück von oben gesehen dar. Fig. 1 1 b. 

 das Wangenschild der linken Seite desselben Stückes. Fig. 11 c. der umgebogene Theil der 

 4. bis 8. Pleure vergrössert. um die Form und Sculptur derselben zu zeigen. Fig. 11 d. ein 

 Stück von der Oberfläche des Schwanzschildes vergrössert. Taf VI. Fig. 3 a. und b. Auf- 

 sicht und Durchschnitt des kleinern, einzeln gefundenen Schwanzschildes. 



