Enhvioklunii^sofosoliiolito von Poripahis. 51 



eiDstülpimg- (so, e Fig. 05 und 68) seitlich von Nervensystem und 

 Ventralorgau ; der Fortsutz der Kopfhölile, welcher sich in Fig. 60 

 unter dem Nervensystem nach rechts schiebt, löst sich bald in Mus- 

 kulatur auf (Fig. 78), wodurch das uämliche Yerhältniss eintritt, 

 wie in Fig. 65 u. 66, wo gleichfalls Muskeln und Bindegewebe 

 zwischeu Haut und Nervensystem eingeschoben wird. Fig. 66 u. 70 

 sind abgesehen von der Ausdehnung einzelner Theile ganz identisch ; 

 es besteht der einzige Aveseutliche Unterschied, dass sich im Kopfe 

 die Augenanlage nicht mit der Ausstülpung der Kopf blase (s o, a) 

 in Verbindung setzt, was der Segmentaltrichter im Rumpfe thut. 

 Fig. 7 1 zeigt dann noch den abgetrennten Theil der Mesodermblase 

 {so,a) dicht beim Auge und den andern Theil links vom Nerven- 

 system und im Tentakel, während Fig. 67 ein weiter vorgeschrittenes 

 Stadium eines Rumpfsegments repräsentirt, in welchem die Mesoderm- 

 blase in allen Theilen verschwunden ist. Auch im Kopf lösen sich 

 später diese Gebilde sammt dem Theil so, a völlig auf. 



Die Schwierigkeit, welche darin liegt, dass sich im Kopf die 

 Ectodermeinstülpung nicht mit der Mesodermanlage in offene Communi- 

 cation setzt, und also das Ganze nicht den Character eines Segmeutal- 

 organs trägt, liesse sich wohl damit heben, dass, wie ich gezeigt 

 habe, auch das Segmentalorgan des Kiefersegments nicht zur nor- 

 malen Ausbildung kommt, sondern dass auch dort die Ectodermein- 

 stülpung ohne offene Verbindung mit der Mesodermblase ihren ab- 

 sonderlichen Entwicklungsgang durchmacht und zu einem Organ 

 wird, das in seiner Function weit von der eines normalen Segmental- 

 organs abweicht. Dass ein Segmentalorgan, das durch irgendwelche 

 Umstände, z. B. durch die besondere Ausbildung des Segments, dem 

 es angehört, in seiner Entwicklung abgeändert wird, eine andere 

 Function erlangen kann, wenn es nicht zu Grunde geht, ist beiPeri- 

 patus ja mit Sicherheit zu constatiren, (ich erinnere nur an die Speichel- 

 drüse), und nach der sehr plausibeln Theorie des Functionswechsels 

 lässt sich auch gegen die Umbildung zu einem Auge kaum etwas 

 einwenden ; es ist wenigstens ein Organ oder der Theil eines solchen 

 gegeben, der zu anderer Function sich anpassen und ausbilden kann, 

 was immerhin leichter zu verstehen und einer Erklärung zugänglicher 

 ist, als das erste Auftreten eines Organs. "Wenn wir wüssten, dass 

 die directen Vorfahren des Peripatus keine Augen, oder doch keine 

 Augen, wie Peripatus besessen hätten, so würde ich keinen Anstand 



4* 



