78 J. KENN^L: 



Segmentalorgan, das zu jeuer Zeit vielleicht in keiner Beziehung zu 

 den Geschlechtsorganen stand, nun in innigste Verbindung mit den- 

 selben trat, um als Uterus oder vas deferens zu fuugiren, darüber 

 kann man sich wohl privatim Yorstellungen macheu, dieselben zu 

 publiciren dürfte aber als gewagt erscheinen. Indessen muss ja 

 diese Verlegung der Geschlechtsöffnungeu ans Hinterende einmal 

 stattgefunden haben, wenn ein genetischer Zusammenhang zwischen 

 Anneliden und Tracheaten richtig ist (was wohl kaum bezweifelt 

 werden kann) und in dieser Richtung ist Peripatus abermals von 

 hohem Interesse, da er zeigt, dass es sich hierbei nicht um eine 

 einfache Verschiebung der äusseren Oeffnung früher schon als Aus- 

 fuhrwege dienender Organe handelt, sondern um einen wirklichen 

 Functionswechsel innerer, morphologisch gleichartiger, aber ver- 

 schieden fuuctionirender Gebilde. Die Segmentalorgane des lil. und 

 IV. Beiupaares wurden vielleicht beim Uebergang zum Landleben 

 der Thiere von denen des vorletzten Beinpaares abgelöst, die Keim- 

 drüsen auf jenes Segment beschränkt, und die Verbindung beider 

 Theile eine sehr innige. 



Auf einige andere Punkte werde ich im Folgenden, bei Be- 

 sprechung mehrerer neueren Arbeiten über Peripatus, noch Rücksicht 

 nehmen können. Diese Arbeiten sind ]. E. Gaffrou, Beiträge zur 

 Anatomie und Histologie von Peripatus. 11. Theil. (Zool. Beiträge, 

 herausgeg. von A. Schneider I. 3). 2. Adam Sedgwick, ,,Thc 

 Development of Peripatus capensis", (Proceedings of the Royal 

 Society, May 1885) und 3. A. Sedgwick, ,,The Development of 

 Peripatus capensis" (Quart- Jour. Micros. Sc. July 1885, with 2 pl.). 



Die Arbeit Gaffrons ist, wie seine frühere über dies Thema 

 so sorgfältig und seine Darstellung den Thatsachen so völlig ent- 

 sprechend, dass ich bis auf wenige Punkte meine volle U^eberein- 

 stimmung constatiren kann. Zwei Dinge, in denen ich auf Grund 

 meiner Untersuchungen anderer Meinung sein muss, habe ich weiter 

 oben, bei Behandlung der Geschlechtsorgane und der Analdrüsen 

 schon besprochen und glaube, es kann keinem Zweifel unterliegen, 

 dass Gaffron dabei nicht ganz das richtige getroffen hat. Für den 

 dritten Punkt muss ich das Material verantwortlich machen. Es be- 

 trifft Gaffrons Darstellung des Spermatophors von P. Edward sii, 

 den ich um vieles complicirter gefunden habe, und ich vermutho, 

 dass diejenigen, die Gaffron untersuchte, noch nicht vollkominen 



