80 J- KENNEL: 



gegen ein solches Yerfahren zu protestiren, das geeignet ist, die 

 (wenn vielleicht auch geringen) Verdienste Anderer zu verdunkeln, 

 zumal bei der beliebten Manier Sedgwick's, dieselben Dinge des 

 öfteren an verschiedenen Stellen zu veröffentlichen und dadurch die 

 Aufmerksamkeit in höherem Maasse auf seine Publicationen zu lenken. 

 Die Fachgenossen aber bitte ich um Verzeihung, wenn ich sie hier 

 zum ersten Male damit behellige, eine etwas persönliche Discussion 

 zu lesen ; ich hoffe, es sollen im Verlauf derselben auch nicht werth- 

 lose wissenschaftliche Erörterungen zu finden sein. 



In seiner 1. Abhandlung^^) sagt Sedgwick in einer Anmerkung 

 bezüglich meiner Untersuchungen nur: „There is no structur in the 

 embryos of Peripatus capensis corresponding to the amniou or pla- 

 centa described by v. Kennel in the West Indian species (Sem- 

 per's „Arbeiten" Bd. 7)" und knüpft daran eine Bemerkung über 

 die ünvollständigkeit meiner Beobachtungen, wesshalb er auf eine 

 Kritik nicht eingehen wolle. In seiner nächsten Arbeit'^) leitet er 

 die paar abfälligen Bemerkungen über die Vollständigkeit meines 

 Beobachtungsmaterials mit den Worten ein : „Besides the work of 

 Balfour and Moseley on the development of Peripatus capensis 

 some observations on the development of a West Indian species 

 have been published by Dr J. Kennel. — I do not propose to 

 enter here into any detailed examination or criticism of Dr. Kennel's 

 account of his observations, which relate almost entirely to the early 

 stages. Dr. Kennel has described his observations at very great 

 length, but I do not think that his account of them can be regarded 

 as entirely satisfactory." — Zunächst bemerke ich, das ich mir diese 

 „very great length" zu Gute rechne, da ich glaube, es ist Pflicht 

 eines Naturforschers, bei Bearbeitung eines mit grosser Mühe (ab- 

 gesehen von den Kosten) zusammengebrachten, immerhin sehr sel- 

 tenen Materials, dasselbe so ausführlich als möglich, unter Berück- 

 sichtigung aller Variationen , nach den verschiedensten Gesichts- 

 punkten hin zu untersuchen und darzustellen, und damit die Zuver- 

 lässigkeit seiner Untersuchung zu documentireu. Aber es scheint, 

 dass eben diese Ausführlichkeit ein Hinderniss für Sedgwick war, 

 Alles zu lesen; denn sonst müsste er gesehen haben, dass die Ab- 



'2) Proo. Roy. Soo. May, 21. 1885, pag. 3. 



*'•') Quart. Joiirn. Mior. Sc, July 1885, pag-. 450. 



