ISntwicklungSgesChichte von Peripatus. 83 



in der nämlichen Form vorkommeu, wie bei den westindischen Arten, 

 was aus eigenen Untersuchungen erwachsener Thiere klar wird. Beim 

 Kopfsegment spricht er nur von einer im Zusammenhang mit dem 

 Gehirn bleibenden Ectodermeinstülpung/^) ohne zu bemerken, dass 

 die betreffende Schicht der Epidermis mächtig verdickt ist, bevor 

 sie sich einsenkt. Bezüglich der Augenanlagen kennt Sedgwick die 

 Entstehung durch Epidermiseinstülpung, eine Angabe, die sich in 

 Carriere's "Werk über die Augen auf Grund einer brieflichen Mit- 

 theilung von mir bereits findet; wie es scheint, kennt Sedgwick 

 diese Arbeit nicht, sonst hätte er sich über die Linse des Auges 

 nicht so aussprechen können, wie er es thut;'*^) seine Ansicht, dass 

 die Augenanlage in Verbindung mit dem Gehirnganglion bleibt, ist 

 wie ich oben gezeigt habe, unrichtig: das Auge setzt sich erst se- 

 cundär mit jenem in Verbindung und ist kein „cerebral eye". Was 

 Sedgwick über Stomodaeum und Proctodaeum sagt, steht bereits 

 in meiner 1. Abhandlung- auf pag. 175 und 177 ziemlich ausführ- 

 lich, und schon Moseley und Balfour kannten die Bildung der 

 definitiven Mundhöhle durch Umwachsung der Kiefer; trotzdem 

 sagt Sedgwick darüber; „as I have already pointed out." 



Das Kapitel Entoderm gibt keine Veranlassung zur Besprechung, 

 Nur kann ich nicht unerwähnt lassen, dass Sedgwick für sich in 

 Anspruch nimmt, entdeckt zu haben, dass der „Blastoporus" der 

 vorderen und hinteren Oeffnung des Nahrungskanals den Ursprung 

 gibt; er sagt^^): Some of the more important results of my obser- 

 vations on the development of P. cap. e. g. the derivation of the 

 mouth and anus from the blastopore — have already, some time 

 ago, been published in my paper „On the Origin of Metameric Seg- 

 mentation". InAVahrheit ist diese Entdeckung, über deren Richtigkeit 

 ich nichts weiter bemerken will, von Balfour gemacht worden und 

 Sedgwick hat dieselbe nur zusammen mit Moseley publicirt ^^) ; 

 die einzigen bisher publicirten Abbildungen, welche den Beweis da- 

 für liefern sollen, stammen von Miss Balfour. Dasselbe ist der Fall 

 bezüglich „the fate of the grooves in the cerebral ganglia", was in 

 demselben Satz von Sedgwick in Anspruch genommen wnrd ! 



**) Steht gleichfalls schon bei Balfour ibidem, s. auch Bd. I, pag. 366. 

 '°) Hier kommt er nicht über Balfour 's Mittheilung hinaus. Ibidem pag. 427, 

 '') Quart. Journ,, pag. 451. 

 'ä) Quart. Journ. Micr. Sc, vol. XXIII. 



6* 



