Brock's Ansichten über Entwickelung des Mollusken-Genitalsystems. 215 



für das Ilomologon des männlichen Leitungsganges der Opistho- 

 branchier, nicht aber der Basommatophoren." Man sieht, das phylo- 

 genetische Programm ist fertig ; sehen wir nns die dasselbe begrün- 

 denden Thatsachen ein wenig genauer an. 



Der männliche Geschlechtsgang verschwindet also spurlos. Wie 

 wird das bewiesen? Obige Assertion Brock's, wörtlich citirt, ist 

 noch kein Beweis. 



Auf allen Figuren Brock's, welche sich auf die Entwickelung 

 dieser Theile beziehen, von Fig. 8 an bis Fig. 11, ist der männliche 



Geschlechtsgang vorhanden und verbindet 

 den Penishals mit dem weiblichen Ge- 

 schlechtsgang. Eine Copie der Fig. 11 

 habe ich hier beigesetzt. Die Figuren 

 sind zwar, wie Brock selbst sagt, sche- 

 matisirt (1. c. pag. 361); das thut aber 

 ^^ f^r'-^\^-^-^ \ ' " nichts, ich acceptire sie ohne jeden Vor- 

 behalt als richtig. In keiner derselben 

 ist das mindeste vom Verschwinden des 

 männlichen Geschlechtsganges zu sehen. 

 Doch ich täusche mich vielleicht; ist 

 doch in Taf. XXIII, Fig. IIa derselbe Gang in seiner ganzen Länge 

 nur punktirt gezeichnet, offenbar um anzudeuten, dass er hier in 

 dem betreffenden Objoct hätte liegen müssen, wenn er nicht schon 

 verschwunden gewesen sei. 



Sehen wir uns nun erst einmal die Erklärung der Abbildungen 

 an. Da heisst es: „Fig. IIa ist eine Copie von Fig. 11, wobei die 

 nur vorübergehend in der Ontogenie auftretenden Gebilde (der 

 männliche Geschleclitsgang (^ g) zum LTnterschied von den übrigen 

 punktirt gezeichnet worden sind." Fig. 11 allein also ist so ge- 

 zeichnet, wie das Object war; Fig. IIa ist davon copirt, um zu 

 zeigen, was nachher erst verschwinden sollte. 



Das lautet doch offenbar sehr bedenklich und hilft uns nicht 

 weiter. Suchen wir nach besseren Beweismitteln. 



Leider finde ich solche im Texte auch nicht, vielmehr eine 

 präcise Aeusserung Brock's, wonach das Verschwinden des männ- 

 lichen Ganges gar nicht durch Beobachtung festgestellt, sondern nur 

 eine Vermuthung ist. Nachdem Brock an der Hand seiner Figuren 1 

 bis 11 die Entwickelung dieser Theile beschrieben, und pag. 363 aus- 



