Brock's Aneichten über Entwickelung des MoUusken-Genitalsystems. 217 



was ich als den ersten Schritt zu der proximalwärts fortschreiten- 

 den Rückbildung des Ganges auffasse." Wie dann, das proximale 

 Ende des Ganges bildet sich proximalwärts zurück? Das soll doch 

 wohl heissen „ distal wärts" und der Satz würde doch richtiger wohl 

 so lauten dürfen : das hintere (proximale) Ende des männlichen Ganges 

 löst sich von seiner Insertionsstelle am weiblichen Gange ab, und 

 nun beginnt (hypothetisch, weil nicht gesehen) von da distalwärts, 

 d. h. gegen das Atrium zu fortschreitend die Resorption des männ- 

 lichen Ganges. 



Ist denn nun aber Ablösung eines Ganges von einem anderen 

 identisch mit Auflösung oder Verschwinden des ersteren? Mir scheint 

 nicht. Oder auch nur das Yerschwinden eines solchen die nothwen- 

 dige Consequenz seines Ablösens? Doch gewiss ebensowenig. Das 

 behauptete Yerschwinden des männlichen Ganges ist also lediglich 

 die logische Folge von Prämissen, bei deren Aufstellung, wie mir 

 scheint. Brock ein kleines Uebersehen passirt ist. 



„Alle späteren Stadien" (als Fig. 11 u. IIa) sagt Brock „da- 

 gegen, die ich untersuchte, zeigten schon die für das erwachsene 

 Thier charakteristischen Verhältnisse, d. h. es war von dem männ- 

 lichen Gange keine Spur mehr vorhanden." Daraus soll nun nach 

 ihm mit unumstösslicher Gewissheit hervorgehen, dass der männ- 

 liche Gang sich zu keinem bleibenden Gebilde umwandelt, son- 

 dern einfach verschwindet. Das setzt doch offenbar, ohne dass Brock 

 es freihch direct sagt, voraus, dass beim erwachsenen Thier nichts 



vorhanden sei, das etwa 



durch Umwandlung aus 



dem verschwindenden 

 Gange entstanden sein 

 könne. 



Nun bildet aber zum 

 Glück Brock die Geni- 

 tahen eines erwachsenen 

 Limax agrestis ab (Taf. 

 XXIII, Fig. 19) und da 

 die jungen Thiere von 

 15— 20 mm (I.e. pag. 363) 

 in allen Theilen die blei- 

 benden Verhältnisse auf- 



