Zur Bildungsgcsoliiclito tlcr Exkrctionsor.i,ntTic bei Criodnlus. 2''5o 



risfcisch, dass sicli alle Mitglieder derselben für auöserordentlicli tlieo- 

 retiscli befähigt ansehen und sich demgemäss, was die Aufstelking 

 von sogenannten Theorien betrifft, nichts versagen. Es ist nicht ohne 

 Interesse, die empirische Behandlung der Entstehungsgeschichte der 

 Segmentalorgane von Seiten dieser Autoren zu verfolgen ; es stellt 

 sich nämlich dabei die bemerkenswerthe Thatsache heraus, dass jeder 

 Autor gerade das gefunden hat, was seine Theorie verlangte. Dies 

 soll sofort genauer nachgewiesen werden. 



Zunächst haben wir es mitHatschek zu thun. Hatschek (1. c.) 

 berichtigte in einem Punkte Kowalevsky's Angaben ganz Avesent- 

 lich. Er sah nämlich ein, dass die Segmcntalorgaue als solide Zell- 

 stränge angelegt werden, die sich in die Leibeshöhle hineinstülpen, 

 und dass der Schlingentheil des Organs im frühen Stadium durch 

 einen soliden, gebogeneu Zellstrang dargestellt wird, der sich später 

 in seiner ganzen Länge aushöhlt, dass also die vermeintliche^ Höhle 

 Kowalevsky's Nichts zu thun hat mit dem bleibenden Lumen des 

 Segmeutalorgans, sondern nur zwischen den beideu Schenkeln der 

 Schleife scheidet. Auch ist es richtig, wenn Hatschek die Anlagen 

 der Segmcntalorgaue eher der Hautmuskelplattc als dem Septum zu- 

 rechnet. Soweit hat Hatschek, trotzdem die von ihm angcAvandto 

 Methode etwas oberflächlich war, nüchtern und richtig beobachtet. 

 Zu gleicher Zeit haben aber seine „theoretischen Ausgangspunkte" — 

 weil sie verkehrt wareu — einen höchst bedenklichen Einfluss auf 

 sein Beobachten geübt. Es war für Hatschek theoretische Forde- 

 rung, dass sich ein Urnierengang wie bei den Wirbelthieren so auch 

 bei den Anneliden jedenfalls in der Anlage vorfinde und demgemäss 

 fand er, dass bei Polygordius die Segmentalorganc vom Anfang an 

 in der Form eines durch viele Segmente fortlaufenden, flimmernden 

 Läügskanals sich anlegen, von welchem die einzelnen Organe dann 

 nachher loslösen und ausdiffereuziren. Diese Angaben haben weder 

 ich selbst ^'^') noch Fraipont") bestätigen können und wird nach 



^®) Die Metamorphose von Aulastoma gulo, 1. c. pag. 271. 



^') J. Fraipont, Le Genre Polygordius. Fauna und Flora des Golfes 

 von Neapel. XIV. Berlin 1887. — Fraipont sagt (pag. 83) nach einem Referat 

 von Hatscliek's Beobachtungen : „Comme je Tai dit plus haut, je n'ai pu assiater 

 ä la formation de ces deux canaux longitudinaux du tronc. Quand j'ai observe 

 les Premiers organes segmentaires du tronc chez la larve, ils etaient dejä isoles 

 les uns des autres dans chaque somite. Les organes segmentaires du trouc ont 



