234 ' R- S- BEROH: 



eleu entsprechenden Verhältnissen bei Criodrilus keine andere Er- 

 klärung für den eben erwähnten Befund denkbar sein, als dass die 

 von der genannten theoretischen Voraussetzung so stark beeinflusstc 

 Phantasie Hatschek's zu lebhaft gewesen ist. Was Criodrilus an- 

 betrifft, so fand Hatschek keinen solchen eigentlichen Urnieren- 

 gang, sondern er liess die Segmentalorgane aus einem einheitlichen, 

 mehrere Segmente hindurch fortlaufenden, von vorn nach hinten 

 entstehenden, soliden, zelligen Längsstraug sich ausbilden und nach- 

 her voneinander sich lostrennen. Aus demselben „mesodermalen" 

 Zollstrang sollten sich ausserdem noch in dem hinteren Theil jedes 

 Segments die Anlagen der inneren Borstensäcke herausdifferenziren. 



Das ist alles Irrthum. Wie oben nachgewiesen^ haben die Seg- 

 meutalorgananlagen der einzelnen Segmente keine primitive Verbin- 

 dung untereinander, sondern legen sich gleich vom Anfang an ge- 

 sondert an. Zwar sind sie in frühen Stadien mit den inneren Borsten- 

 säcken zusammen jederseits in einer Längslinie gelagert, wie es 

 auch Hätschele in seinen guten Habitusbildern (Fig. 16 u. 17) dar- 

 stellt. Ich glaube indessen, es würde schwerlich irgend einem Em- 

 bryologen einfallen, diese Figuren als Beweise für die These Hat- 

 schek's anzunehmen und auch die Fig. 20 kann nicht — weil 

 unvollständig — als Beweis dienen. Falls aber Hatschek be- 

 haupten will, die so schön gezeichnete Zellreihe (unten in Fig. 20) 

 mit ähnlicher Klarheit durch viele — oder sagen wir nur durch ganz 

 wenige — Segmente verfolgt zu haben, dann wüsste ich wiederum 

 keine andere Erklärung dafür als die, dass er seine Phantasie nicht 

 genügend zu zügeln vermag. 



Hatschek leitete also die Borstensäckc (wie die Segmeutal- 

 organe) aus dem Mesoderm ab. Auch dies ist durchaus unrichtig. 

 Wie Vcjdovsky (1. c.) und Kleineuberg"^) nachgewiesen haben, 

 entstehen die Borstensäckc als Einstülpungen oder Einwucheruugcn 

 der Epidermis. Dies ist eben bei Criodrilus - Embryonen an Qucr- 

 und Längsschnitten sehr leicht zu erkennen ; so ist in meiner Fig. 6 

 in drei aufeinanderfolgenden Segmenten deutlich zu erkennen, wie 



luic double originc. L'extreniito peripherique de cluaciui d'eux provient d'uiic iii- 

 vagination de Tepifalaste. La partie du canal situec dans la couclie somatiquc du 

 peritoine et l'entonnoir terminal ont une origine mesoblastique." 



'*) N. Kleinenberg, Die Entstehung des Annelids aus der Larve von Lo- 

 padorhynchus. Zeitschr. f. wissensch. Zoologie. Bd. XLIV, 1886, pag. 152 — 156, 



