236 li- S. BERGH: 



uun die Beobachtung mitgetheilt, dass bei Plattwürmern (Gimda) die 

 „Exkretiünswimperzellen" im Entoderm entstehen^**), und er unter- 

 suchte nun im Anschkiss daran mit Bezug auf die Entstehung der 

 Segmentalorgane „junge Exemplare von Clepsine". Er fand jene 

 hier „noch als einfache Zellreihen dicht am Epithel der Coelom- 

 divertikel" '*^) und es wurde ihm daraus natürlich sofort „wahrschein- 

 lich, dass die erwähnten Zellreihen aus dem Epithel der Coelom- 

 divertikel gebildet werden", trotzdem alle anderen bisherigen Beob- 

 achter die Segmentalorgane entweder aus dem Ectoderm oder aus 

 dem ,,Mesoderm" abgeleitet hatten. Ich brauche auf diese Ansicht 

 nicht näher einzugehen; der Werth der augezogenen Lang 'sehen 

 Beobachtung entspricht ganz genau dem Werth des ihr zu Grunde 

 liegenden phylogenetischen Gedankens des gefeierten Professors der 

 Phylogenie. Auch bei den Blutegeln hat das Entoderm zur Eut- 

 stehuDg der Segmentalorgane durchaus keine Beziehung. — Später 

 scheint Lang die Sache selbst nicht weiter verfolgt zu haben; in 

 seiner Polycladon- Monographie'') hat er aber Beobachtungen von 

 Ed. Meyer, einem von Lang'schen Gedanken offenbar sehr be- 

 einflussten Forscher, mitgetheilt. Es war für Lang theoretische Vor- 

 aussetzung, dass die Gesammtheit der Schliugentheile der Segmental- 

 organe dem Wassergefässsystem der Plattwürmer homolog sei, dass 

 dagegen die „intercellulären Wimpertrichter"--) Neubildungen dar- 



'®) A. Lang', Der Bau von Guncla segmentata etc. iVlittlieilungen aus der 

 zool. Station zu Neapel. Bd. III, 1882. 



^") So bezeichnete Lang damals die Darnidivertikel der Blutegel. Wenn 

 er später (Mittel und Wege phylogenetischer Erkenntniss. Jena 1887, pag. 5-1, 

 Anm.) erklärt, er habe die in jener Schrift enthaltenen „Ansichten überMesoderni 

 und Leibeshöhle längst als ganz verfehlt aufgegeben", aber „doch in fast allen 

 anderen Punkten bei seinen dort niedergelegten Anschauungen verharrt", so dürfen 

 wir vielleicht — in Anbetracht des alten Satzes „Qui va piano, va sano" — hoffen, 

 dass nach noch einigen Jahren Herrn Prof. Lang die meisten seiner übrigen 

 Theorien und Hypothesen — u. A. auch die über die Morphologie des Exkretions- 

 apparats — in ähnlichem Licht erscheinen werden, wie jetzt die über „Mesodorni 

 und Leibeshöhle". 



-') Fauna und Flora des Golfes von Neapel. XI, 2, pag. G7-i — 679. 



"--) Der Umstand, dass das Lumen der Exkretionsorgane bald intercellulär, 

 bald intracellulär liegt, ist gewiss in histologischer Beziehung von bedeutendem 

 Interesse; als vergleichend- morphologisches Kriterium zum Unterscheiden von 

 Iloniologieen kann es aber durchaus nicht verwendet werden. Ob die Zelltheilungcn 

 in der Kanalwandunsr etwas reichlicher oder weniijer reichlieh stattfinden und ob 



