Zur Bildung'sgescliicht-e der Exkretionsorgane bei Criodrilus. 239 



nämlich, wie er selbst hervorhebt, vor, optische Schnitte und nicht 

 wirkliche solche abzubilden und zwar aus Rücksicht auf das Ento- 

 derni, das mit der ganzen Sache Nichts zu thun hat.''^) Endlich giebt 

 er eine „Camera-Zeichnung" eines Flächenpräparats und eine nach 

 zwei (wirklichen) Längsschnitten konstruirte Kombinationszeichnung, 

 an denen nur die oben erwähnten Zellstreifen gesehen werden, wo 

 aber weder etwas von der Entstehung des Nervensystems -noch von 

 den Segmentalorgauen dargestellt ist. 



Bei flüchtiger Betrachtung scheint zwischen Hatschek und 

 Wilson eine sehr schöne Uebereinstimmung zu herrschen, indem 

 beide Autoren die Segmeutalorgane aus einem längs verlaufenden 

 Zellstrang sich herausdifferenziren lassen. Sieht man indessen genauer 

 zu, so ist es mit der Uebereinstimmung nicht so weit her. Nach 

 Hatschek verläuft der Zellstrang in der Hautmuskelplatte, nach 

 Wilson im Ektoderm (Epidermis); nach Hatschek entstehen aus 

 dem Zellstrange ausser den Segmentalorganen noch die inneren Borsten- 

 säcke; nach Wilson bilden sich diese aber fern von dem ektoder- 

 raalen Zellstrang in der Hautmuskelplatte (Wilson hat offenbar auch 

 diesen Punkt sehr schlecht untersucht). Nach Wilson legen sich end- 

 lich, wie erwähnt, die Trichter separat an, während es nach Hat- 

 schek's Abbildungen, wie oben erwähnt, anders scheint. Dass die 

 ganze Darstellung Wilson' s noch viel mehr unrichtig ist als die von 

 Hatschek, braucht wohl kaum besonders hervorgehoben zu werden. 



Schliesslich nur noch eine Bemerkung, rücksichtlich der von 

 Wilson angegebenen ektodermalen Zellreihen und ihrer „Teloblasten" 

 (Urzellen). Bei Criodrilus, wo es sehr einfach und leicht ist, Flächen- 

 präparate vom Hinterende des Keimstreifens in den verschiedensten 

 Entwicklungsstadien anzufertigen und wo die Zellgrenzen im Ektoderm 

 ausserordentlich deutlich hervortreten, findet sich niemals eine solche 

 regelmässige, reihenförmige Anordnung der Zellen, auch nicht eine 

 bestimmte Anzahl grösserer Zellen am Hinterende. Die „Urmesoderm- 

 zelleu" und „Mesodermstreifen" dagegen präsentireu sich immer sehr 

 klar, wie in der von Hatschek gegebenen, sehr getreuen Fig. 18. 



^*) Woher es kommi:, dass Wilson keine guten Schnitte durch Embryonen 

 mit Eivfeiss drin erhalten konnte, ist mir nicht klar. Ich besitze jedenfalls sehr 

 gute Schnitte durch (nach Wilson' s Vorschrift mit Perenyi'scher Flüssigkeit) 

 behandelte Embryonen, wo das Eiweiss nicht entfernt und das Entoderm nicht 

 beschädigt wurde. 



Arbeiten a. d, zool.-zoot. Institut Würzburg-. Bd. VUI. 16 



