646 



87. Cyclophorus (s. str.) layardi H. Adams, 

 Taf. 91. Fig. 10. 11. 



Testa late umbilicata, depressa, solidula, oblique confertim striata et liris pluribus distan- 

 tibus sculpta, sub epidermide fusca flavidula, fascia peripherica castanea seriebusque macu- 

 larum tribus superis duabusque inferis in anfractu ultimo, interdum strigatim confluentium 

 ornata. — Spira parum elevata apice obtusulo ; sutura profunda. Anfractus 5 convexi, ulti- 

 mus rotundatus, fere teres, antice descendens. Apertura obliqua, subcircularis, superne leviter 

 angulata; peristoma continuum, duplex, internum breviter expansum, albidum, externum ex- 

 pansum, superne dilatatum, adnatum. — Operculun; corneum, tenue, extus subconcavum, 

 arctispirura. — H. Adams. 



Diam. et alt. 21, diam. apert. 12, alt. 13 mm. 



Cyclophorus layardi H. Adams, in: Pr. zool. Soc. London 1868 p. 294 t. 28 

 fig. 21. — Pfeiffer, Monogr. Pneum. vol. 4 p. 108. — Hanley & 

 Theobald, Conchol. Indica t. 105 fig. 2. 



Schale weitgenabelt, kugelig, festwandig, schräg dicht gestreift, mit einigen ent- 

 ferntstehenden Spiralreifen umzogen, unter einer bräunlichen Epidermis gelblich 

 weiss, auf der Abbildung mit einem tief kastanienbraunen Bande umzogen, die letzte 

 Windung mit drei oberen und zwei unteren ebenfalls tiefbraunen Pleckenbinden um- 

 zogen, deren Flecken nach der Mündung hin manchmal zu Striemen zusammen- 

 fliessen. Gewinde nur wenig erhoben, mit stumpflichem Apex; Naht tief. Fünf 

 konvexe Windungen, die letzte gerundet, fast stielrund, vornen herabsteigend. Mün- 

 dung schräg, fast kreisrund, oben mit einer leichten Ecke; Mundsaum zusammen- 

 hängend, der innere kurz ausgebreitet, weisslich, der äussere ausgebreitet, oben ver- 

 breitert und angelöthet. — Der Deckel hornig, dünn, aussen etwas konkav, eng- 

 gewunden. 



Aufenthalt auf Ceylon, von Dr. Thwaites gesammelt, bis jetzt anscheinend nur 

 zwei Exemplare bekannt. 



Eine in mehrfacher Hinsicht zweifelhafte Art. Die Beschreibung bei H. Adams 

 stimmt recht schlecht mit der Abbildung der Conchologia indica; sie erwähnt die 

 auffallende Zeichnung nicht und die Dimensionen sind ganz andere ; ich halte es trotz 

 der ausdrücklichen Versicherung der Autoren der Conchologia indica für durchaus 

 unmöglich, dass ihre Exemplare die Adams'schen Originale seien, würde ihre Art 

 vielmehr für eine Ligatella halten. 



