70 J. V. KENNEL: 



JBarrois ^), der später Prorhynchus untersuchte, adoptirt zwar die 

 Deutung von Schneider, möchte jedoch in dem Penis von Prorhyn- 

 chus ein Homologen des Nemertinenrüssels sehen und kommt auf 

 Grund der Anordnung der Muskulatur, besonders im Kopfe des 

 Thierchens, zu dem Kesultat, dass Pr. den Nemertinen doch nahe 

 verwandt sei, obwohl er auch Annäherungen an die Planarien 

 zeige, was aus einem beobachteten Jugendstadium hervorgehe, dessen 

 Zugehörigkeit zu Pr. übrigens mehr als zweifelhaft ist. Hallez^) 

 kommt 1879 in Folge seiner Untersuchungen zu dem Resultat, dass 

 das vielumstrittene Organ des Prorhynchus ein ächter Penis sei, 

 ganz von demselben Baue wie der von Prostomum, und dass das 

 Thierchen den Rhabdocoelen viel näher steht als den Nemertinen. 

 Im Anschluss an die genauen Schilderungen und eingehende Dis- 

 cussion von Halles stellt Vejdovsky^) in einer kurzen Mittheilung 

 den Prorhynchus zu den Rhabdocoelen, wohin er denn auch gehört. 

 Auf die verschiedenen Darstellungen der genannten Forscher hin- 

 sichtlich der Anatomie des Thieres komme ich noch zu sprechen. 

 Hinsichthch der verschiedenen Species von Prorhynchus wäre 

 Folgendes zu bemerken: Auf die kleinen Yerschiedenheiten in dem 

 Penis-Stilet oder vielmehr in den Schilderungen desselben gründet 

 Fedschenko gegenüber Pr. stagnalis und fluviatilis seine Species Pr. 

 rivulorum, während Le^/tZ?"^ keine Begründung für die Selbständigkeit 

 seiner Art Pr. fluviatilis gibt. Vergleicht man jedoch die drei citirten 

 Abbildungen, so findet man überall eine so unvollkommene Wiedergabe 

 der thatsächlichen Yerhältnisse hinsichtlich des „Stilets", wie sie eben 

 nur die Geringfügigkeit der bei der Zeichnung angewendeten Yergrösse- 

 rung erklären kann. Hätte Fedschenko nur seine Fig. 5 gegeben, 

 so wäre man in dieser Hinsicht so klug wie vorher, und nur seine 

 Figuren 7 und 8 setzen uns in den Stand, Yergleichung zu üben. 

 Im Uebrigen aber sind die Reproductionen des Thieres, sämmthch 

 bei gelindem Druck unter dem Deckgläschen gezeichnet, einander 

 so ähnhch, dass man beinahe sagen möchte, es sind Copien, abge- 



*) Jules Barrois: Memoire sur l'embryologie des Nemertes, Paris 1877. 



2) Paul Halles : Contributions ä l'histoire naturelle des Turbellaries. (Travaux 

 de rinstitut zoologique de Lille et de la Station maritime de Wimmereux, 1879.) 



^) Franz VejdovsTcy : Vorläufiger Bericht über die Turbellarien der Brunnen 

 von Prag, nebst Bemerkungen über einige einheimische Arten. (Sitzungsberichte 

 der Kgl, böhmischen Gesellschaft der Wissenschaften in Prag, 1879.) 



