Beobachtungen an Phreoryctes Menkeanus Hoffmr. und I^ais. Hl 



übergehe, werde ich einige Worte über das lebende Tier, um das 

 es sich hier handelt, zu sagen haben. 



Torkommen des Phreoryctes. Auf einem Ausflug, den ich 

 im Juli 1882 in die Rhön machte, fand ich in einem der Brunnen- 

 tröge, die dem Dorfe Haselbach am Fusse des Kreuzbergs angehören, 

 einen langen, intensiv roten Wurm, den ich bald als Phreorijctes 

 Menkeanus erkannte. 



Am 11. September fand ich den Wurm an genau derselben 

 Stelle, Ende September auch in einem Trog, der von einem andern 

 Brunnenrohr versorgt wurde. Alle diese Brunnentröge haben con- 

 stanten Zu- und Abfluss. Die dieselben versorgenden Rohre ge- 

 hören jedenfalls, wie dies anderswo der Fall ist, einer gemeinschaft- 

 lichen Leitung an, die von einem Reservoir oder einer Quelle ihren 

 Ursprung nimmt. Eine briefliche Anfrage über die besonderen Ein- 

 richtungen der dortigen Brunnenleitung blieb unbeantwortet, jedoch 

 halte ich es für ziemlich sicher, dass der eigentliche Aufenthaltsort 

 des Wurmes die Ursprungstelle der Leitung ist, und dass das Tier 

 nur gelegentlich durch die Ausflussrohre ans Tageslicht gefördert 

 wird. Dies stimmt erstens mit den Beobachtungen von v. Leydig^) 

 und Leuckart^) überein; zweitens spricht dafür der Umstand, dass 

 ich neben den lebenden regelmässig todte und zwar meist junge 

 Exemplare fand. Dieselben waren höchst wahrscheinlich durch den 

 Aufenthalt an ungewohnter Oertlichkeit zu Grunde gegangen. Der 

 Wurm scheint einigermassen zerbrechlich zu sein; wenigstens war 

 das erste wegen Mangel von Transportmitteln in feuchtem Moos ver- 

 packte Exemplar beim Herausnehmen in mehrere kurze Stücke 

 geteilt. 



Ein Exemplar von den 12, die mir zur Verfügung standen, 

 besass ein regenerirtes Schwanzende. 



Der angegebene Fundort für Phreoryctes ist der zweite in 

 Unterfranken, so viel mir bekannt geworden ist ; die von v. Leydig 

 untersuchten Exemplare stammen aus der Gegend bei Rothenburg 

 a. d. Tauber. 



Den anatomischen Bemerkungen, die ich zu machen habe, liegt 

 naturgemäss die Leydigsche Arbeit, die einzige detaillirte Beschrei- 



2) 1, c. pp. 250. 253. 



3) Archiv für Naturgeschichte, 1860, II. pag. 117. 



