114 R. TIMM: 



fähig. In Canadabalsam conservirte Querschnitte zeigen eine Cuti- 

 cula von 0,004 mm, Glycerinpräparate dagegen eine solche von 

 0,007 mm Dicke. 



Von Cuticularbildungen haben wir noch die Borsten zu be- 

 trachten, Ueber die Form und SteUung der letzteren sagt v. Leydig 

 das Nötige. Sie stehen einzeln, seltener zu zwei, ausnahmsweise 

 kommen auch drei Borsten in einem Bündel vor. Die Rückenborsten 

 sind bedeutend feiner und besitzen viel schwächere Muskulatur als 

 die Bauchborsten. Die von v. Leydig beschriebene dachziegel- 

 artige Sculptur der Borstenspitze scheint durch Spaltungen in der 

 Längsrichtung zu entstehen ; sie fehlt bei jungen Borsten. Eine längs- 

 faserige j^nordnung der Borstensubstanz sieht man ganz deutlich an 

 jungen Borsten, besonders in deren Wurzelteile. Auch v. Leydig 

 hat Züge von Längsstreifen gesehen, die ihm den Eindruck von 

 Längsspalten machten. ^) 



Die Borsten entstehen bekanntlich, wie die aller Ohgochaeten, 

 in Epidermisfollikeln. An ihrer Bildung beteiligen sich bei Phreo- 

 ryctes MenJceanus mindestens 3 Zellen*) (Taf. 10, Fig. 3), während 

 sie bei Nais das Ausscheidungsproduct einer einzigen Zelle zu sein 

 schednen. 



Die junge Borste füllt als breite Platte die von den Bildungs- 

 zellen umschlossene Höhle aus (Fig. 3, eh). Sie nimmt namentlich 

 am Grunde Farbstoffe ziemlich intensiv auf, während erwachsene 

 Borsten stets ungefärbt bleiben. Ihre Spitze ist mit einer kleinen 

 durchsichtigen Haube bedeckt (Fig. 3, 7^6), die man bei erwachsenen 

 Borsten nicht mehr findet. Die erwähnte Grundplatte der Borste 

 bildet mit ihrem Yorderrande die bekannte Yerdickungsstelle der 

 erwachsenen Borste; nach hinten wächst sie später aus, indem sie 

 an Querdurchmesser verliert. Entwickelte Borsten verjüngen sich 

 nach ihrer Basis zu, wo sie ziemlich spitz endigen (Fig. 2 a); Borsten 

 des mittleren Stadiums zeigen noch deutlich einen Rest jener Platte, 

 der sich nach vorne durch grössere Breite von dem übrigen Teil 



') 1. c. pag. 256. 



^) Vergl. Perrier: Etudes sur l'organisat. des Lombric. terr, Arch. de 

 zool. exper. Vol. III, pl. XII, Fig. 10, sowie Nasse: Beiträge zur Anatomie 

 der Tubificiden, Bonn 1882 (Inauguraldiss.), pag. 9, ausserdem Perrier: Rech, 

 pour serv. ä I'hist. des lombr. terr. Nouv, Arch. du Mus d'hist. nat, T, VIII, 

 1872, pag. 150, 



