Reifung und Furchung des Reptilieneies. l'J'5 



Beziehung gebrachte Gebilde vielleicht im Gegentheil einen Heerd 

 der Dotteraiiflösung darstelle zur Ernährung der Keimschicht oder 

 zu andern unbekannten Zwecken. Es könnten unter Umständen 

 beide Processe ungefähr den gleichen Eindruck machen, das Heran- 

 wachsen kleiner Elemente zu grossen Körnern und die allmähhge 

 regressive Umwandlung grosser Körner in kleine Elemente. Dagegen 

 lässt sich aber erstlich das frühe Auftreten des Heerdes anführen 

 in Eiern, wo von einer Auflösung eben erst gebildeter Dotterkörner 

 nicht die Rede sein kann. Zweitens ist die so sehr wö'chselnde Lage 

 des Heerdes zu bedenken, der, wenn er etwa dazu dienen sollte, 

 für die Keimschicht Nährmaterial zu bereiten, wohl stets in ihrer 

 Nähe sich befinden müsste. Dazu kommt noch als drittes Moment 

 sein Verschwinden im Eileiter bei der Weiterentwicklung des Eies, wo 

 er doch gerade, wenn er ein Heerd der Dotterauflösung wäre, erst recht 

 in Thätigkeit treten sollte zur Ernährung des Embryos. In Eiern, deren 

 Keimblätter schon ungefähr fertig angelegt sind, habe ich den Heerd 

 noch mehrmals auf Schnitten als helle Stelle im Dotter von blossem 

 Auge gesehen. Untersuchung ergab aber, dass das Plasmanetz mehr 

 oder weniger zerfallen war; die Fäden waren spärlicher geworden; 

 feine Körnchen waren noch in seiner Umgebung vorhanden, aber 

 nicht mehr in so regelmässiger, dichter Anhäufung wie früher. In 

 einem Ei endlich, dessen Embryo schon weit entwickelt war, konnte 

 ich vom Heerde keine Spur mehr finden. Dagegen zeigte hier der 

 Dotter die Eigenthümlichkeit, dass viele seiner Körner sich zu rund- 

 lichen Agglomeraten vereinigt hatten, welche dem Dotter ein auf- 

 fallendes, von den frühern Stadien abweichendes Aussehen verliehen. 

 Ich will noch beifügen, dass ich von einer Einwanderung von 

 Zellen in das Ei (His) zur Bildung des Dotters nichts gesehen 

 habe. Degenerierte und abnorme Eier, wie sie nicht gar selten vor- 

 kommen, verleiten hier leicht zu falschen Schlüssen. Nicht glück- 

 licher war ich in Bezug auf das sogenannte Binnenepithel (Eimer, 

 Clark,^) Klebs^); ich habe in Eierstockseiern und jungen Eiern 

 des Eileiters nicht die Spur davon entdecken können ; für ältere Ei- 



®) In Agassi z contributions to tlie natural liistory of tlie united States of 

 N. A., vol. 2, part 3, 1857. 



3) Virchow's Archiv, 1863. 



Semper, Arbeiten. VI. 13 



