Reifung und Furchung des Reptilieneies. 189 



schon oben angeführten Falle eine Furche bilden zu wollen. Ich 

 wage es nicht, den Sinn dieser Verknüpfung zweier Thatsachen zu 

 deuten. Zwei weitere Serien durch Eier desselben Eileiters be- 

 stätigten bloss die angegebenen Daten. 



Mit zunehmendem Alter des Eies wird die Keimbläschenlage 

 zusehends dünner; es lässt sich aber oft noch in Furchungsstadien 

 wie das in Fig. 20 gezeichnete, beim Schneiden eine membranartige 

 Lage von der Oberfläche der Furchungssegmente und aus der Tiefe 

 der Furchen loslösen. Ich muss es aber natürlich unentschieden 

 lassen, ob diese Lage dem Keimbläschen ihren Ursprung verdankt 

 oder einfach eine Differenzierung der freien Fläche der Furchungs- 

 kugeln darstellt. Jedenfalls ist so viel sicher, dass sich die Keim- 

 bläschenschicht mehr und mehr verdünnt und endlich verschwindet. 

 Wie viel vom Keimbläschen zu weiterer Verwendung in den Dotter 

 wieder aufgenommen wird und wie viel als unbrauchbar entfernt 

 werden mag, wird kaum je zu entscheiden sein. 



Ich habe mit besonderer Aufmerksamkeit die Frage verfolgt, ob 

 ein morphologischer Theil des Keimbläschens in irgend ein späteres 

 Kerngebilde übergeht oder nicht; doch bin ich nie im Stande gewesen, 

 das Zurückbleiben irgend eines Theils im Dotter zu beobachten 

 oder etwa gar eine Theilung des Keimbläschens selbst zu verfolgen. 

 Nur in einem Falle, nämlich in dem vom Papagei geschilderten 

 Eie, bemerkte ich, wie ich es in Fig. 17 angegeben habe, ein 

 Stück weit unterhalb des sich ausbreitenden Keimbläschens eine 

 rundliche Masse feiner Substanz, die dem Inhalt desselben etwas 

 ähnlich sah. Da aber solche Ansammlungen feiner Körner auch 

 sonst vorkommen, und ein Zusammenhang mit dem Keimbläschen 

 nicht nachzuweisen war, zudem die jungen Kerne der Furchungs- 

 kugeln, wie ich später zeigen werde , von ganz anderer Form 

 und Consistenz sind, so glaube ich entschieden dieser Bildung keine 

 weitere Bedeutung zuschreiben zu sollen. Das Auftreten der Kerne 

 selber spricht ebenfalls sehr gegen eine directe Abstammung der- 

 selben vom Keimbläschen. 



Wenn es nun auch nicht zulässig erscheint, die Kerne von einem 

 morphologischen Theile des Bläschens herzuleiten, so ist darum die 

 Möglichkeit durchaus nicht ausgeschlossen, dass sie dennoch aus 

 Keimbläschensubstanz sich bilden; denn wir haben ja gesehen, dass 



