220 LUDWIG WILL: 



Lubbock sagen, dass die Dotterbildungszellen oder Nährzellen auch 

 bei den viviparen Blattläusen vorhanden sein müssen, dass sie bei 

 diesen nur undeutlicher, schwerer sichtbar sind. "Wenn auch fast 

 alle Forscher darzuthun suchen, dass die Nährzellen der Oviparen 

 aus Elementen, die denen im Endfach der viviparen Aphiden gene- 

 tisch gleich werthig sind, sich durch weitere Differenzirung dieser 

 gebildet haben, so ist doch Lubbock meines Wissens der Einzige 

 der den Gedanken durchblicken lässt, dass eine solche Structur- 

 verschiedenheit in den Ovarien beider, trotzdem man die Elemente 

 auf denselben Ursprung zurückführen kann, eigentlich kaum zu 

 denken ist. Deshalb sagt er auch am Schluss des Absatzes^): „and 

 I consider these (die runden Elemente der Endkammer) to represent 

 the vitelligenous cells" um damit anzudeuten, dass er sie nicht nur 

 für Grebilde hält, die mit den Nährzellen den gleichen Ursprung 

 theilen, sich aber nicht zu solchen umgebildet haben, sondern dass 

 sie die Nährzellen selbst darstellen. Wenn dass auch nur eine Ver- 

 muthung von ihm war, so war sie doch berechtigt und hat sich 

 auch, wie sich aus meiner Schilderung ergeben wird, bestätigt. 



Den Dotterstrang lässt er in diesen Zeilen ganz unerwähnt, 

 so dass* nicht zu ersehen ist, ob er meint, dass auch dieser bei den 

 viviparen Aphiden vorhanden sein müsse und er nur wegen seiner 

 Feinheit den Beobachtungen entgangen sei. 



Die genauesten Mittheilungen über diesen Punkt verdanken 

 wir Claus, der in seinen Beobachtungen^) über die Bildung des 

 Insecteneies den genetischen Zusammenhang von Epithelzellen, Ele- 

 menten des Endfachs und den Eizellen darzuthun sucht. Er kommt 

 in Bezug auf die viviparen Aphiden zu dem Schlüsse: „Im Wesent- 

 lichen unterscheidet sich demnach die productive Thätigkeit der so- 

 genannten Amme von der des Weibchens dadurch, dass die Um- 

 bildung des Epithels in die den Dotterbildungszellen analogen Zellen 

 sehr frühzeitig eintritt, diese letzteren aber nicht erst zu jener be- 

 deutenden Grösse anwachsen, bevor es zur Bildung eigenthümlicher 



=) Lubbock' s Ausdrucksweise im Schlusssatze ist nicht ganz correct, denn 

 ei" will sicher nicht sagen, dass die runden Kerne des Endfachs, von denen einer 

 zum Keimbläschen des jungen Eies wird, die ganzen Nährzellen zu bilden haben, 

 sondern nur, dass sie zu den Kernen derselben werden. 



®) Claus, Beobachtungen über die Bildung des Insecteneies, in: Zeitschr. 

 f. wissenschaftl. Zool. Bd. 14, 1864, pag. 42. 



