230 LUDWIG WILL: 



Aus der eben gegebenen Beschreibung erhellt, dass die End- 

 fächer der agamen Weibchen ganz ebenso gebaut sind, wie die der 

 Oviparen. Deshalb glaube ich mit Recht vermuthen zu dürfen, dass 

 auch die physiologische Bedeutung der Elemente bei beiden die 

 gleiche ist, ohne aber damit sagen zu wollen, dass die Deutung, welche 

 die Elemente bisher bei den Oviparen erfahren haben, die richtige ist. 



Weil der Name „Dotterstrang", wie bereits angedeutet wurde 

 und aus dem Folgenden noch ersichtlicher werden wird, absolut die 

 Function dieses Stranges nicht trifft und gar zu leicht eine falsche 

 Yorstellung von derselben erweckt, so möchte ich ihn als Eistiel 

 oder Yerbindungsstrang bezeichnen. 



Auf die Yerbindungsstränge , wie auf die Structur des End- 

 fachs wurde ich zuerst durch dünne und gut gefärbte Schnitte auf- 

 merksam gemacht; dann aber nahm ich beides ebenso gut an 

 frischen Präparaten wahr. 



Ausser den gestielten Zellen waren im Endfach durchaus gar 

 keine Elemente vorhanden, die man als Eianlagen hätte auffassen 

 können, was mich natürlich bei der bekannten starken Yermehrungs- 

 fähigkeit der viviparen Blattläuse überraschen musste. Da Claus 

 und aiuiere die gestielten Zellen bei den Oviparen Aphiden für 

 Dotter bereitende Drüsenzellen ansehen, die die Function haben, 

 dem Ei das zu seinem Aufbau nöthige Material zu liefern ^^) und 

 damit, obwohl genetisch mit dem Eie denselben Ursprung theilen-d, 

 die Fähigkeit verloren haben, sich zu Eiern umzuwandeln, glaubte 

 ich die gestielten Zellen bei den Yiviparen ebenfalls als reine Nähr- 

 zellen in Anspruch nehmen zu müssen. Deshalb musste ich natür- 

 lich noch nach eigentlichen Eianlagen suchen. Das Fehlen derselben 

 aber erklärte ich mir durch den Umstand, dass ich bisher nur die 

 Ovarien älterer Thiere untersucht hatte, bei denen man annehmen 

 konnte, dass die Thiere bereits in einem solchen Alter seien, in 

 dem sie aufgehört haben, neue Eier zu bilden und sich nur noch 

 darauf beschränkten, die im Eierstock bereits vorhandenen zur Ent- 

 wicklung zu bringen. 



Doch diese Erklärung, die mir anfangs ganz plausibel erschien, 

 erwies sich bald als vollkommen verkehrt. Bei darauf an jungen 

 Thieren, ja bei Embryonen angestellten Untersuchungen fand ich 



^J Claus, Beobachtungen über die Bildung des Insecteneies, pag. 48. 



