244 LUDWIG WILL: 



ihm eine Summe von ganz feinen Körnchen, die dem Deutoplasma 

 zuzuzählen sind. Doch sind diese Körnchen so ausserordentlich 

 klein, dass sie mit den allerstärksten Yergrösserungen nur sehr 

 schwer zu erkennen sind und deshalb gegen die grossen Deuto- 

 plasmatröpfchen in den Maschen des Protoplasmas im Innern voll- 

 kommen verschwinden. Wenn ich im Folgenden den Ausdruck 

 „Protoplasma" gebrauche, so schliesse ich damit auch diese feinen 

 Körnchen von Deutoplasma ein, die es suspendirt enthält, weil beide 

 zusammen es sind, die sich in erster Linie an dem Furchungspro- 

 zess betheiligen — die Deutoplasmakörnchen freilich nur passiv. 

 Umgekehrt bezeichne ich, weil es die Schilderung erleichtert, mit 

 „Deutoplasma" nur jenen Theil desselben, der in den Maschen des 

 Protoplasmanetzes enthalten ist und gleich beim ersten Anblick so 

 in die Augen fällt. Dieses Deutoplasma besteht aus rundlichen 

 Tröpfchen, in denen Körnchen nur in sehr geringer Zahl suspendirt 

 sind, so dass das Deutoplasma ein ganz anderes Aussehen zeigt, wie 

 der spätere secundäre Dotter von Metschnikow. 



Während Metschnikow bereits bekannt war, dass der Dotter 

 aus zwei verschiedenen Theilen besteht, nämlich aus einer homogenen 

 peripherischen Schicht und einer inneren aus groben Körnchen be- 

 stehenden Dottermasse, läugnet Brandt^^) eine solche Yerschieden- 

 heit des Eiinhaltes auf das Entschiedenste. „Weder in den bisher ge- 

 schilderten noch in den späteren Entwickelungsstadien," sagt er, „sah 

 ich au der Peripherie des Eies ein Keimhautblastem sich ausbilden; 

 der Dotter blieb vielmehr allerwärts gleichmässig granulirt." Wenn 

 auch von einem Keimhautblastem in dem alten und eigentlichen 

 Sinne jetzt nicht mehr die Eede sein kann, so lässt sich doch bei 

 einer grossen Anzahl von Insecten eine peripherische feinkörnige 

 Schicht, die sich in ihrer ganzen Beschaffenheit deutlich von dem 

 grobkörnigen Dotter absetzt, nicht mehr läugnen. Bei den viviparen 

 Aphiden ist dieses Yerhältniss so deutlich ausgesprochen, dass ich 

 nicht begreifen kann, wie Brandt es übersehen konnte, zumal es 

 au frischen Objecten ebenso gut zu erkennen ist, wie an Schnitten. 



Auch Brass^^) scheinen diese Verhältnisse vollkommen ent- 

 gangen zu sein. Einige ganz dunkle Andeutungen können vielleicht 



^*) Brandt, A, Das Ei und seine Bildungsstätte, pag. 125. 

 ^*) Brass, 1. c. pag. 11 oben. 



