lind es kommen dicklippige Arten vor, wie z. B. Bul. Blainvilleanus , welche sich 

 in der Bildung des Kiefers ganz den dimnlii^pigen Otostomus anschliessen. Die 

 ganze Gnippc Placostylus scheint sich im Kieferbau näher an Otostomus anzu- 

 schliessen, als an die ächten Bulimus und ward von Seniper geradezu dazu gerech- 

 net. Andererseits sehe ich aber keinen rechten Griinid ein, warum Verwandt- 

 schaften und Unterschiede im Gehäuse und ganz besonders die geographische Ver- 

 breitung nicht mindestens dieselbe Bedeutmig für die Systematik haben sollen, Avie 

 der Bau von Kiefer und Zunge. Die malayischen Amphidromus und die mela- 

 uesischen Placostylus sind meiner Ansicht nach Gruppen, welche ziu- generischen 

 Abtremnmg von Bulimus geradezu auifordern; ja ich möchte glauben, dass Amphi- 

 dnmuis mit den bunten Rhachis, Placostylus mit Partula näher verwandt sind, 

 als mit den südamerikanischen Bulimus, und ich habe sie darum im Nachfolgenden 

 um so eher als Gattungen behandelt, als ihre Begrenzung in keiner Beziehung 

 zweifelhaft ist. 



Schwerer ist die Vertheilung der SüdamerOianer. Auch hier wird vielleicht 

 die geographische Abgränzung, das Verhalten zu der Entstehung des aus mindestens 

 drei Theilen zusammengeschmolzenen südamerikanischen Continentes, in Betracht zu 

 ziehen sein, aber meine diesbezüglichen Arbeiten sind nocli nicht so weit vorge- 

 schritten, um ein haltbares Resultat zu ergeben und ich ziehe es deshalb vor, die 

 Martens'sche Eintheilung in Bulimus, Otostomus und Buhniulus beizubehalten; da- 

 neben scheint mir Odontostomus nach den Schalencharakteren -wie nach der Ver- 

 breitung der Arten eine Anerkennung als Genus zum Mindesten eben so gut zu 

 verdienen, me die europäischen Chondrula. Üb die zwisclien Amazonas und Ori- 

 noko herrschenden Gruppen sich gegenüber den bolivianisch -peruanischen und den 

 chilenischen oder denen vom Westabhang der Anden überhaupt als Einheit werden 

 zusammenfassen lassen, kann ich heute noch nicht sagen. "Wer einmal derartige 

 geographische Untersuchungen angestellt hat, wird nicht ohne Schaudern an die 

 zahlreichen Fundoiisangaben, wie Brasilien, Thal des Amazonenstroms, Cordilleren, 

 Peru u. dgi. zurückdenken, deren genauere Pi'äzisirmig so schAvierig ist und die 

 jede endgültige Entscheidung über die geograpliische Verbreitung einer Gruppe 

 unmögHch machen. 



Die Gattung Bulimus als Ganzes betrachtet fehlt keinem Erdtlieile ganz, hat 

 aber ihre Hauptverbreitung in der tropischen und subtropischen Zone, ohne die 

 Gränzen der Olivenregion wesentlich zu überschreiten. Nur kleinere Arten finden 



