42 



Mac Andrew Report N. E. Atlant, p. 109. 

 Dredging Reports in Annais et Mag. et in Rep. Br. Assoc. 

 Hanley Linn. Conch. p. 52. 

 Sowerby lUustr. Ind. t. 5. f. 12. 

 Adams Genera II. p. 45. t. 111. f. 6. 

 Weinkauff in Journ. de Conch. X. 1862. p. 321. 

 — Conch. Miltelm. I. p. 144. N. 11. 

 C. rusticum Chemnitz:, non L. 



Chemnitz Conch. Gab. VI. p. 201. t. 19. f. 197. 



Lamarck Hist. nat. Card. N. 30. 



Philippi Enum. Sic. I. p. 52. N. 12. t. 4. f. 12—14, II. p. 38. N. 14. 



Forbes Report Aegean Sea p. 144. 



Hanley Recent Sh. p. 134. 



Petit in Journ. de Conch. II. 1851. p. 375. N. 10. 



Weinkauff— — — X. 1862. p. 321. 



C. pectinatum Lamarck, non L. 

 Lamarck Hist. nat. Card. N. 29. 

 Philippi Enum. Sic. I. p. 52. N. 13, II. p. 39. N. 15. 

 Hanley Recent Sh. p. 134. 



C. crenulatum Lamarck. 



Lamarck Hist. nat. Card. N. 34. 



Delessert Recueil t. 11. f. 5. 



Reeve Conch. icon. t. 20. f. 112. 



Petit in Journ. de Conch. H. 1851. p.374. N. 9. 



C. zonatum Brown Recent Conch. p. 88. N. 5. t. 35. f. 8. 



C. clodiense Reniere Tav. Alfab. 



Brocchl Conch. subap. p. 500. t. 13. f. 3. 



C. Lamarcki Reeve Conch. icon. t. 18. f. 93. 

 C. Balticum Reeve Conch. icon. t. 20. f. 113. 



Da die Species an verschiedenen Stellen der neulerfiären Bildungen auch fossil 

 vorkommt und ebenfalls mancherlei Abänderungen unterworfen ist, so ist sie auch in 

 dieser Literatur noch mit einigen neuen Namen beschenkt worden. 



Nicht nur die Gestalt und Dicke der Muschel, auch die Form der Rippen, die 

 Art wie diese gekerbt, bezüglich geknotet sind, und die Farbe bieten Schwankungen 

 dar. Ich kenne keine Species, die zu gleicher Zeit so rohe plebejische und so feine, 

 elegante Formen darbietet. Von verlängerten, ungleichseitigen, sehr schiefen For- 

 men bis zu kürzeren, abgerundeten, gleichseitigeren führen stufenweise Uebergäiige. 

 Zuweilen ist die Muschel ausserordentlich aufgeblasen und festschalig, zuweilen 

 ziemlich flach und dünnschalig; man trifft aber sehr grosse Stücke mit ganz dünnen 

 und kleinere mit sehr schweren Schalen. Es rollen sich die mehr oder weniger 

 auftretenden Wirbel stets, selbst bei der grösslen Schiefe, mit unbedeutender Neigung 

 nach vorn gegeneinander ein. Der Vorderrand ist breit abgerundet, der Bauciirand 

 gestreckt , der Hinterrand mehr oder weniger deutlich schief abgeslulzt , zuweilen 

 unten sehr hervortretend; die ganze Hintergegend ist stärker oder schwächer ein- 

 gedrückt, bei jungen Stücken oft sehr von den Seifen zusammengepressf und flügel- 

 artig aufgerichtet. Der Rückenrand weicht von der geraden Linie nicht viel ab, 

 läuft dem Bauchrand ungefähr parallel und ist bald länger, bald kürzer. Ich finde 



