7'5 



Hncycl. metli. t. 296. f. 6. 



Dillwyn Cal. 1. p. 69. N. 29. 



Lamarck Hist. nat. Card. N. 10. 



Wood Ind. lest. p. 27. N. 36. f. 5. f. 36, C. soleniforme. 



Hanley Reeent Sli. p. 130. 



Reeve Couch, icon. t. 2. f. 8. 



Beau in Journ. de Concli. IV. 1853. p. 1 15. 



Hanley Linn. Concli. p. 31. 



Das einzige Citat, welches Linne giebt, Ruinpli t. 44. f. N, ist unbrauchbar, 

 in seiner Sammlung findet sich die Muschel nicht und da auch die Beschreibung 

 einige Zweifel übriglässl, so ist die Species nicht ganz sicher. Wenn die von 

 Chemnitz subslituirte Muschel wirklich die des Linne ist, so muss auflallen, warum 

 letzlerer nicht die sonst doch so oft von ihm herangezogenen Figuren bei List er 

 und Gualtieri, die doch unzweideutig der Chemnifz'schen Muschel identisch sind, 

 angeführt hat. In seiner kurzen Beschreibung: „Testa subrotunda inflala substriata 

 antice crenalo-hiante. Dens cardinis unicus, marginales remoti, compressi" — passt 

 weder „subrotunda" noch „inflata" auf die Chemnitz'sche Art; auch muss man 

 diese „striata" und nicht „substriata" nennen. Von „inflata" dürfte vielleicht abge- 

 sehen werden, da Linne die Species nur als Solen, nicht als Cardium für aufge- 

 blasen hält. Ich würde glauben, dass er C. aperlum vor sich gehabt hätte , wenn 

 ich nicht annehmen müsste, dass er sich daim das Schloss genauer angesehen hätte. 



Die Gestalt weicht durch ihre eiförmige Verlängerung und relative Flachheit 

 der Schalen von allen Cardien ab und so ist nicht zu verwundern, dass der grösste 

 Theil der älteren Conchyliologen einen Solen aus der Species gemacht hat. Die 

 Vorderseile ist hoch, wohlgerundet, der Bauchrand regelmässig gekrümmt, die Hin- 

 lerseite verlängert sich, wird stärker gepresst und biegt sich endlich wieder nach 

 aussen, indem sie, namentlich im Alter, winkelförmige Vorsprünge zeigt; diese Stelle 

 bildet eine grosse Oelfnung, die durch spitze Zähne an den Rändern wie gesägt 

 erscheint. Die Schalen sind so dünn, dass sie stark durchscheinend werden, wodurch 

 die purpur - und violettrothen Flecken und Nebel, welchö auf der weissen Aussen- 

 seite stehen, innen durchleuchten. Die kleinen, nur wenig in die Höhe gerichteten 

 Wirbel krümmen sich gegen einander, stehen ziemlich weil vor der Mitte und sind 

 purpurroth gefärbt, gewöhnlich so, dass zwei Bänder jederseits eine kurze Strecke 

 herablaufen. Die Oberfläche ist dicht und fein querliniirt, enthält bis 50 schmale, 

 flach convexe Längsrippen, die ein wenig breiter als die gering vertieften Furchen 

 sind; die vorderen runden sich etwas mehr und sind dicht gekerbt, die hintei-en 

 10 — 12 werden viel breiter und flacher und tragen auf ihrer Hinlerseite zahlreiche 

 Zähnchen. Diese letztere Eigenschaft zeigt sich bei grossen Stücken nur noch an 

 den allerletzten Rippen, die gewöhnlich höher und etwas kantig werden. Die Lunula 

 ist nur als feiner, vertiefter Sp^lt erkennbar und eine Area ist nicht vorhanden , da 

 die Rippen bis an die sehr kurzen, aufgerichteten, das dicke, kurze, stark vorsprin- 

 gende Ligament, tragenden Nymphen reichen. Die Schlosslinie ist etwas gekrümmt. 

 Man bemerkt nur einen Hauplzahn in jeder Schale; von den blätterigen Seitenzähnen 

 erhel)en sich die hinteren dicht an den Nymphen und der in der linken Schale ist 

 mit zunehmendem Alter kaum noch als Spur auf dem Rande zu erkennen. 



10 • 



