82 



pressa, superius tumidula, tenuicula, inaequilateralis, postice depressa, margine antico convexo, 

 poslicali subcurvatim praeiupleque desceiidente lere clauso et distanler exius dentalo; flavicaiis, 

 rubro inaculala, praecipue ad declivilatem puslicam, epiderinide lutea, lenui. adhaerente eblecla; 

 medio tenuissiiiie longisulcata, suicis obscuris, costis intermediis angustiün'bus, aegre elevatis, 

 depressioiiem posticam versus parum expressioribus, tum subito cessantibus, antice sensiin 

 evanescentibus; umbones maxime elali et atlenuati, apicibus acutis rubris rede incurvali, paullo 

 antemediani; lunula praelonga, curvata, superficialis, lanceolata, valde declivis. longislriala; area 

 obsoleta, lanceolata, valde derupta; ligamentuni Jireve, proniinetis, coslis obsoletis distanlibus 

 inclusuin; pagina interna alba, sub umbonibus pallide rosea, superficialiter tenuissimeque longi- 

 striala, ad inarginem croceum tenue dentata, dentibus medio lüiigiusculis, antice sensini evanes- 

 centibus, postice distantibus; cardo brevis, valde curvus, dentibus priinariis binis in uiraque 

 valva, altero erecto acuto, altero niarginali miiiuto, lateralibus elongalis, compressis, postico in 

 valva sinistra aculo, parvo, marginali. Long. 45, alt. 65, crass. 3 1,5 nn'll. 



Fiindoi't : Der indische Ocean bei Ceylon, Zanzibar; die Philippinen. 



Sovverby Proc. Z. S. Lond. 1840. p. 109. 



Wood Gen. Concb. t. 54. (. 2, C. biradiatum fnon Brug.) 



Hanley Recent Sb.:p. 140. t.^17. f. 33. 



Reeve Conch. icon. l. 15. f. 72. 



Wenn Hanley nicht durch die Linne'sche Samtnlung C. serrafum festgestellt 

 halte, so müchle ich g-lanben, dass Linne die vorliegende Species habe beschreiben 

 wollen. Gerade auf diese passen die Worte des Mus. Ulr. ganz vorzüglich: „Tesfa 

 a Cardine ad apiceni oblonga . . . ." besonders aber: „versus basin minus quam in 

 reliquis gibba" und „margine anteriore proiiinde extrorsum serrata". Die Zähnelung 

 des Hinlerrandes (den Linne stets den vorderen nennt} ist hier nämlich viel he- 

 merklicher ausgedrückt, als bei der Muschel, die in der vorangehenden Nummer als 

 C. serrafum beschrieben worden ist. 



Man wird die Species leicht an ihrer ganz ungewöhnlichen Hohe und Ver- 

 schmälerung nach den spitzen, weit heraustretenden, etwas vor die Mille gestellten 

 und gerade gegeneinander eingekrümmten Wirbeln hin, so wie an der verhällniss- 

 mässig geringen Lange erkennen. Nach unten ist die Muschel keilförmig gepresst, 

 nach oben schwillt sie müssig an. Beide Riickenränder fallen steil ab, der vordere 

 beschreibt einen grossen Bogen und geht wohlgerundet in den kurzen Bauciirand 

 über, der sich nach hinten senkt und endlich ebenfalls gerundet mit dem nahezu 

 senkrecht in sehr flachem Bogen herabgehenden Hinterrand sich verbindet. Die 

 Hinterfläche ist etwas eingedrückt, in der Mitte fast geschlossen und hier mit 

 stumpfen, wellenartigen, aussen sichtbaren Zähnen besetzt. Die äussere Färbung ist 

 gelblich mit spärlichen rothen Flecken, die hmten, wo auch das Gelb lebhallor wird, 

 gross und intensiv werden; eine dünne, gelbe, fest haftende Oberhaut ist meist noch 

 bis gegen die Wirbel hin vorhanden. Die Mitte der Schalen wird von feinen, mir 

 sehr gering vertieften , dicht stehenden Furchen , die etwas schmälere , aber ganz 

 flache Rippen erzeugen, bedeckt; nach vorn verschwinden diese allmählich, hinten 

 an der Stelle, wo die Einpressung beginnt, hören diese plötzlich auf, nachdem sie 

 vorher etwas deutlicher geworden sind und man sieht weiter nur schwaciie Spuren, 

 bis sich nach dem sehr kurzen, dicken Ligament hin wieder einige entlVriile. breilerc, 

 aber ganz flache Rippen einstellen. Es ist eine sehr verlängerte, undeullich be- 



I 



