Phasianella Lamk. 



Das Gehäuse ist oval oder verlängcrt-conoidisch, stets glatt und glän- 

 zend, meist undurchbohrt ; die Mündung ganz, eiförmig, der Mundsaum 

 nicht zusammenhängend, die Aussenlippe schneidend, nicht zurückgeschla- 

 gen , die Spindel ist glatt und geht unten allmählig in die Aussenlippe 

 über. Der Deckel verschliesst die Mündung ganz, ist oval, kalkartig, 

 aussen convex. 



Das Thier unterscheidet sich wenig von Trochus; der Fuss ist läng- 

 lich, vorn abgerundet, hinten spitz; der Kopf in eine abgerundete Schnauze 

 vorgezogen: die Fühler lang, sehr schlank; an ihrem Grunde sitzt aussen 

 das Auge auf einem kleinen Stiel ; in der Halsgegend befindet sich jeder- 

 seits eine oft ausgefranzte Membram, und hinter derselben jcderseits drei 

 Fäden. Stirnlappen habe ich bei den beiden Arten des Mittelmeeres, 

 welche ich lebend beobachtet habe, nicht gefunden; bei dem Thier der 

 grossen Neuholländischen Art, welches Quoy und Gaimai'd abgebildet 

 haben, sind zwei sehr grosse, vorn in sechs Zähnchen eingeschnittene 

 Stirnlappen, und dazwischen noch ein grosser mittlerer Lappen sichtbar; 

 ausserdem ist die Schnauze enorm lang und die Augenstiele sehr viel 

 länger und stärker als bei den Arten des Mittel meeres. 



Lamarck hat zuerst dieses Geschlecht 1804 in den Annales de Mus. 

 vol. IV. p. 295 aufgestellt, allein einige Litorina- Arten irrthümlich damit 

 verbünden; Montfort hat 1810 Conch. syst. II. p. 254 den Namen ohne 

 Ursache in Phasianus umgeändert, und Risso — es ist schwer zu sagen 

 weshalb — für die Europäischen Arten das Geschlecht T r i c o 1 i a errichtet. 

 Gray will für Phasianella den Humphrey'schen Namen Entropia substituircn 

 (s. M. E. Gray's fig. of Moll. Anim. p. 144). Jch habe nur ein Mal Gelegen- 

 heit gehabt, das von Ilumphrey, so viel ich mich erinnere, anonym her- 

 ausgegebene Museum Calonnianum zu sehen, in Avelchem Humphrey eine 

 grosse Anzahl von Conchyliengeschlechtern aufgestellt hat, die später 

 \50iii?i Lamarck und andern unter anderen Benennungen ebenfalls aufge- 

 stellt sind; allein ich glaube nicht, dass die Humphrey'schen Namen je- 

 11. 5. 1 



