9 



Von dieser Art liegt ein junges, Herrn Bergrath Koch gehörendes 

 Exemplar vor, an welchem ich alle von Hinds angegebenen Kennzeichen 

 wiederfinde. Das Gehäuse ist auffallend dünnschalig ; der unterste Gürtel, 

 w^elcher die Peripherie bildet, ist auffallend gekerbt (dies ist aber auch 

 bei dem darüber befindlichen der Fall), so breit, wie der darüber liegende ; 

 der Nabel ist auffallend enger als bei S. perspectivum und misst im 

 Durchmesser kaum mehr als die Hälfte der letzten Windung, er ist von 

 schneeweissen Kerben umgeben. (In der Figur ist der Nabel viel weiter 

 und die Kerben sind blassbräunlich ; man darf indess wohl annehmen, dass 

 der Zeichner auf die Grössenverhältnisse des Nabels nicht sorgfältig genug 

 geachtet hat.) Auch die Färbung ist blass und sehr eigenthüralich, indem 

 unter der Furche, welche in der Nähe der Naht verläuft, keine durch ihre 

 Färbung ausgezeichnete Binde vorhanden ist. — Höhe 8, Durchmesser 

 16 Linien. 



Aufenthaltsort: Ceylon und die Nordwestküste Australiens. 



Solarium luteum Lamk. 



Taf. 1. Fig. 10. 11. 

 Siehe Nr. 35. und Taf. 4. Fig. 11. 



Solarium graiiulatum Lamk. 



Taf. 2. Fig. 1. 2. 

 Diese Figur, die alte Fig. 1691 und 1692 der 172sten Tafel des fünften 

 Bandes von Martinis und Chemnitzens Conchylien - Cabinet wird von La- 

 marck zu seinem S. perspectivum citirt, scheint mir aber zu dessen 

 S. granulatum, vielleicht auch zu meinem maximum zu gehören, da 

 deutlich zwei oder drei Furchen unter der Naht vorhanden sind. Die Be- 

 schreibung von Chemnitz ist zu allgemein gehalten, als dass sie die Frage 

 entscheiden könnte. Eine deutlichere Abbildung des S. granulatum folgt 

 Taf. 3. Fig. 5. Siehe Nr. 15. 



Solarium formosum Hinds. 



Taf. 2. Fig. 3. 

 Es ist dies Fig. 1693. Taf. 173. des Vten Bandes von Martini und 

 Chemnitz. Eine Figur der Unterseite folgt Taf. 4. Fig. 7, und die Be- 

 schreibung Nr. 38. 



n. 7. 2 



