45 



Exemplare durch Dali und Bouvier und Fischer seciert worden sind; die Berichte 

 ergänzen sich gegenseitig in glücklichster Weise. Aber selbst von diesen Exem- 

 plaren der „Blake "-Expedition wird von H. Crosse 1 ) berichtet, dass sie sich zum 

 Teil in ziemlich schlechtem Zustande der Erhaltung befinden. Das eine Exemplar 

 von PI. Quoyana, welches Bouvier und Fischer seciert haben, war auch nicht ganz 

 vollkommen: wir lesen darüber: Mit Gewalt aus seiner Schale herausgerissen, hatte 

 es den Wulst (?) 2 ) ganz und gar, die Kiemen, den grössten Teil des Mantels und 

 der Eingeweide verloren ; das Epipodium war durch den Alkohol zusammengezogen 

 am oberen Teile des Fusses; es scheint wenig entwickelt und hält sich ziemlich 

 fern von den Fühlern. 



Als Kuriosität mag hier folgender Bericht Aufnahme finden und diesen Ab- 

 schnitt abschliessen 3 ). Eine Schale von PI. Beyrichi wurde von einem Japanischen 

 Fischer erhalten, die soeben mit dem Tiere darin gefangen worden war; aber der 

 intelligente Eingeborene entfernte es sorgfältig, und so war etwas sehr Wertvolles 

 der Wissenschaft verloren ; die Schale wurde von dem Fischer erhalten zwei Stunden, 

 nachdem das Tier lebend gefangen worden war, und nach dem guten Zustand seiner 

 Erhaltung und seiner brillianten Färbung ist jeder Grund zu glauben, dass es ein 

 wirklich lebendes Exemplar war, als es gefunden wurde ; sein zugleich frisches und 

 unverletztes Aussehen lässt voraussetzen, dass es die Schale von einem starken und 

 gesunden, wiewohl etwas kleinen Tier war. 



2. Der Deckel. 



Den Deckel rechnen wir zum Tier deshalb, weil er nicht so häufig wie die 

 Schale, aber etwa ebenso selten wie das Tier, mit dem Tier, erhalten ist. 



Wenn man schon heute nur 6 Deckel kennt, so ist es am Ende nicht ver- 

 wunderlich, dass man zuerst lange Zeit keinen Deckel kannte, ja vermutete, dass 

 gar kein Deckel existierte. Agassiz schliesst seinen ersten Bericht über das Tier 

 mit den Worten 4 ) : Petit hat Recht in der Annahme, dass kein Deckel vorhanden 

 ist. Das war blosse Beschreibung, keine Ueberlegung. Durch Vergleich kamen 

 bald H. Crosse und P. Fischer 5 ) zu dem richtigen Schluss, dass ein Deckel vor- 

 handen sein müsse. Es ist schwer vorauszusetzen, dass eine Gattung, die mitten 

 zwischen zwei Gattungen mit Deckel steht, selbst nicht mit einem Deckel versehen 



1) No. 15. S. 6. 2) No. 20. S. 20. le tortilloii. 3) No. 28. S. 434—435. 4) No. 37. 



5) Nr. 11. S. 158. 



