92 



wir dass die Borsten beständig an Zahl und Länge zunehmen, bis sie um den 49ten 

 Zahn eine beträchtliche Bürste bilden, die bis an das freie Ende des Zahnes reicht. 

 "Weiterhin werden die Zähne feiner, und die Spitzen kleiner und kleiner, bis sie voll- 

 ständig verschwinden. Spuren des Spitzen-tragenden Lappens sind noch weiterhin 

 wahrnehmbar. Der 105te Zahn hat keine Bürste mehr, obwohl er in seiner allge- 

 meinen Gestalt den Bürsten-Zähnen sehr ähnlich ist. 



5) No. 105 — 111. Die fächerförmigen Zähne 1 ). Es giebt 7 solche Zähne; 

 sie 2 ) alle tragen eine schwache Kerbe an ihrem freien Ende, die dem Punkte der 

 Anheftung der Borsten in den Bürsten-Zähnen entspricht. 



Vergleich innerhalb der Gattung: — Die 3 ) Zahnformel wäre demnach folgende: 

 für PI. Beyrichii: (1 -f- 3) + 21 + 1 7 + 63 + 7. 



~~iii 



Sie soll nach Woodward's Angabe bei Bouvier und Fischer gewesen sein: für 

 PI. Quoyana: (1 + 3) -f 24 -f- 1 3 -f 63 + 6. 



109 

 Woher Woodward diese Zahnformel entnommen hat, weiss ich nicht. Ich habe 

 nach Bouvier und Fischer's Angaben *) nur folgende Zahnformel rekonstruieren können : 

 für PI. Quoyana: (1 + 2) -J- 26 + 19 -j- 64 -f 6. 



~TlY~ 

 Uebrigens ändern die geänderten Zahlen an den von Woodward gezogenen 

 Schlüssen nichts. Nach Dall's Angaben würde die Zahnformel für PI. Adan- 

 soniana sein: 1 -f- 15 -)- (5 -f- 4 -j- 45? ). 



~~6{f~ 

 Aus diesen Vergleichszahlen geht augenfällig hervor, dass PI. Beyrichii auch 

 nach der Badula viel näher mit PI. Quoyana verwandt ist als mit PI. Adansoniana. 

 Dies Resultat haben wir an seiner Stelle oben verwertet. 



Die Verwandtschaft bestätigt Woodward dann noch durch folgende sehr inte- 

 ressante Angabe : Die 5 ) Zähne der beiden Arten gleichen einander so sehr, dass 

 man fast die einzelnen Zähne der beiden Radulen vergleichen kann: es gleichen z. B. 

 einander genau: 



von PI. Beyrichii der 26te 

 resp. von PI. Quoyana dem 30ten 



43te Zahn 

 50ten Zahn. 



1) the flabelliform teeth. S. 251. 2) S. 251. 3) S. 252. bei Woodward trotz richtiger Angaben 

 ein kleines Versehen! 4) No. 20. S. 23—28. 5) S. 253. 



