115 



mehreren Exemplaren als veränderlich zeigt, so scheint sie eben zu variieren von 

 weit bis eng. Es scheint mir deshalb nicht richtig zu sein, nur nach der Skulptur 

 ein allerdings extremes Exemplar sogleich als eine neue Art zu bezeichnen, vielmehr 

 richtiger, Pleurotomaria Hirasei, Pilsbry als Varietät von Pleurotomaria Beyriclii, 

 Hilgendorf zu bezeichnen. . Wenigstens wäre sonst das Paetel'sche Exemplar mit 

 mindestens demselben Rechte eine neue Art. 



Ist es schon an sich misslich, nach der Schale Arten abzutrennen, so empfiehlt 

 sich besondere Vorsicht, wenn, wie bei Pleurotomaria, so ausserordentlich wenige 

 und so weit verstreute Exemplare vorhanden sind. Es scheint paradox, trifft aber 

 doch in gewissem Sinne zu, dass, je weniger Exemplare sind, desto mehr Arten zu 

 sein scheinen. Denn bei dem Vergleich weniger Individuen fällt zunächst der Unter- 

 schied mehr auf, während erst bei dem Vergleich vieler Individuen das Gemeinsame 

 mehr hervortritt. Neue Arten sind gute Arten, wenn mehrere Merkmale, vor anderen 

 der Form, zusammentreffen : Unter unnötig vielen Arten leidet zwecklos die Uebersicht. 



Zu: II. 5. 6. 7. (und III. 3.) Der Schlitz. 



Dem Schlitz haben wir wegen seiner Merkwürdigkeit und wegen seiner Wichtig- 

 keit beim Gehäuse drei Abschnitte und beim Tier einen Abschnitt gewidmet. Um 

 nachher die zusammenhängende Darstellung von Bouvier und Fischer nicht zu unter- 

 brechen, nehmen wir gleich hier vorweg, dass der Schütz der Schale aufs engste 

 zusammengehört mit dem Schlitz des Mantels : Das ist nicht neu. Auch hat sich 

 die ursprüngliche Vermutung bestätigt, dass der Schlitz der Atmung dient. Aber 

 die sehr gründlichen Untersuchungen von Bouvier und Fischer ergeben doch eine nach- 

 trägliche Berichtigung der früher (S. 47 — 48) gewonnenen Anschauung : Neu ist die Deu- 

 tung des Schalen-Schlitzes durch das Mantel- Atem-Netz. Wenn es zutrifft, dass nicht 

 nur die Kiemen, sondern auch das lungen-artige Netz dem Atmen dienen, dann ist 

 zu berichtigen, dass der Schalen-Schlitz nicht sowohl dem Rein-halten des Atem- 

 Wassers als vielmehr einer Mehr-Aufnahme weiter nach hinten des Atem- Wassers 

 dient. Diese Anschauung gewinnt man jetzt unwillkürlich aus der Darstellung von 

 Bouvier und Fischer, wie sich im Folgenden zeigen wird. 



15* 



