101 



Genus Cyrena Lamarck. 



Venus Chemnitz u. Martini, Conch. Gab. VI. 1782. (partim). 

 Cyclas Bruguiöre, Bncycl. method. (1792.) (partim.) 

 Cyanocyclas Ferussac, Dict. nat. XII. 1818. 

 Cyrena Lamark, Anim. s. vert. V. p. 551. 1818. 

 Gelvina Gray, Syn. Brit. Mus. 1844. 



Thier: eiförmig, Mantel am Hintertheile der Muschel verwachsen, wo 

 er von 2 kurzen Siphonen durchbohrt wird; Schlitz für den Durchgang des 

 Fusses breit ; Fuss zusammengedrückt, breit, zungenförmig ; Fühllappen ver- 

 längert, eiförmig-dreieckig; Kiemen ungleich, die inneren fast viereckig, den 

 Körper umhüllend, die äusseren schmäler, dreieckig; 2 breite verlängert- 

 rundliche Schliessmuskeln, an denen sich kleine lange und schmale Haft- 

 muskeln anschliessen. 



Muschel: eiförmig oder dreieckig, dickschalig; Schlosszähne auf breiter 

 Leiste ; Cardinalzähne 3 in jeder Schale, divergirend, von abweichender Form ; 

 Seitenzähne ungleich, je einer in der rechten Schale zu beiden Seiten der 

 Cardinalzähne, in ungleicher Entfernung von denselben; in der linken Schale 

 Gruben zu ihrer Aufnahme, die beiderseits durch schwache Erhöhungen ein- 

 gefasst sind; Zähne kurz, stark, höckerförmig, glatt; Mantelnarbe deutlich, 

 heben der hinteren Muskelnarbe mit einer dreieckigen, einspringenden Bucht; 

 Muskelnarben seicht; Ligament kurz, stark; Ligamentalbucht kurz, dreieckig, 

 seicht. 



Verbreitung: Im tropischen Gürtel der Erde. 



Bemerkung : Das Genus Cyrena, unter welchem früher alle dickschaligen, 

 dreieckigen Flussmuscheln der tropischen und subtropischen Zonen zusammen- 

 gefasst wurden, hat jetzt eine wesentliche Beschränkung erfahren und umfasst 

 nur mehr die grösseren Muscheln mit kurzen, höckerförmigen, nicht gerippten 

 Seitenzähnen. — Die Zahl dieser Species ist eine ziemlich beträchtliche 

 (T. Prime zählt in seinem Catalog Cotbiculadae 1864/70 deren 81 auf), von 

 denen jedoch von wenig mehr als der Hälfte Abbildungen existiren. Nach 

 den kurzen, ungenügenden Diagnosen, die häufig die Beschaffenheit der 

 Schlosstheile zu wenig berücksichtigen und die den Hauptwerth auf geringe 

 Umrissdifferenzen legen, welche sich übrigens durch Beschreibungen nicht 

 scharf darstellen lassen, ist es ungemein schwierig, ja oft geradezu unmög- 

 lich, Exemplare richtig zu bestimmen. So werden eine ziemliche Anzahl 



