184 



den Muskelnarben ; Schlossleiste breit, gebogen ; Zähne stark und breit ; Epi- 

 dermis gelblich. 



Länge 11 Mm. Breite 10 Mm. Decke 7 Mm. 



Wohnort:? 



Bemerkung : Mit Corb. trigona verglichen ist sie mehr dreiseitig, weniger 

 schief, und festschaliger ; das Hintertheil tritt weniger hervor, die Wirbel 

 sind stumpfer, der Streifen enger und die Färbung ist eine andere. 



Nr- 88. Corbicula ducalis Prirae. 



T. 32. Fig. 5 u. 6. 



Cyrena fluminea Mousson. moU. Java p. 87. f. 20. f. 3. 

 Corbicula ducalis Prime, Proe. sog. nat. hist. Boston VIII. p. 274. 



— _ _ Cat. Corb. 1863. p. 4. u. 1869—70. Gen. Corbi- 



cula, Nr. 86. 



— — — Ann. Lyc. nat. bist. VIII. p. 225. f. 58. 



Muschel : von mittlerer Grösse, schief, ungleichseitig, dickschalig, bauchig, 

 glänzend, mit sehr entfernt stehenden, starken ßippen ; Wirbel aufgeblasen, 

 stumpf; Vordertheil etwas verkürzt, stumpf-gerundet; Hintertheil stumpf- 

 gerundet; Horizontalkontour eiförmig-dreieckig; Vorderrand kurz, leicht ge- 

 bogen; dann mit einer abgerundeten, schwach markirten Ecke an den sehr 

 gewölbten ünterrand anschliessend; Hinterraud ziemlich kurz, mit schöner 

 Eundung allmählig in den Unterrand tibergehend ; Schild und Schildchen nicht 

 markirt; Innenseite schwach rosenfarbig, mit violett gefleckten Seitenzähnen; 

 Schlossleiste breit, sehr wenig gebogen; Epidermis olivengelb. 

 Länge 19 Mm. Breite 16 Mm. Dicke 12 Mm. 



Wohnort: Asien, Java. 



Bemerkung: Trotzdem diese Arl der C. fluminea sehr nahe steht, ver- 

 gleicht sie ihr Autor nicht mit ihr, sondern mit C. gracilis, die allerdings 

 gleichfalls auf Java vorkommt. Dessenungeachtet scheint mir Prime's Vor- 

 gehen, der sie als selbstständige Art von C. fluminea abtrennt, nicht gerecht- 

 fertigt zu sein. Ich kann die Philippi'sche C. fluminea nicht für die typische 

 Form dieser weitverbreiteten Art halten, und betrachte selbe nur als Varie- 

 tät derselben, weil sie sich von ihr nur durch weniger breite und hervortretende 

 Wirbel unterscheidet. Diese Merkmale scheinen mir nicht erheblich genug, 

 um dieselbe als selbstständige Art abzutrennen. Mousson hält sich dagegen 

 bezüglich seiner C. fluminea an Philippi; aber ich kann dennoch die Abbild- 

 ungen beider Autoren nicht für vollkommen identisch erklären, weil bei der 

 Mousson'schen fluminea das Vordertheil etwas mehr verkürzt ist. Wenn ich 

 daher die Prime'sche Corbicula ducalis anerkenne, so möchte ich dieselbe doch 

 nur als Varietät zu Corbicula fluminea gezogen wissen. 



