126 



Zähne tragen. — Die Fühler sind unlen cylindrisch, nach oben zugespitzt , auf 

 einer kleinen Anschwellung an der Aussenseite der Basis sitzen die kleinen Augen 

 Der Fuss ist oval, vorn verbreitert und abgestutzt. 



Die bekannten Fasciolarien leben meist in geringer Tiefe und selbst in der 

 Wasserlinie; F. lignaria sammelte ich auf Kalkluffen in der Wasserlinie, lugubris 

 lebt unter Steinen am Ufer, trapezium mit Audouini nach Jickeli ebenfalls in ge- 

 ringer Tiefe auf Korallen- oder Sandgrund oder Seegraswiesen. Sie sind sämmt- 

 lich Räuber; F. lignaria habe ich häufig gefunden, wie sie von der Mündung aus 

 Cerithium vulgalum ausfrass und selbst Bernhardskrebse überwältigte; ob andere 

 Arten die Gehäuse anbohren, weiss ich nicht. 



Die Gattung Fasciolaria wurde von Lamarck für diejenigen Linne'schen Murices 

 gegründet, welche bei spindelförmiger Gestalt und ohne Varices sich durch zwei 

 bis drei sehr schräge, starke, tiefliegende Spindelfalten auszeichnen. Da das Thier 

 dem von Fusus sehr ähnlich ist, — eine Aehnlichkeit, die sich auch auf die Zun- 

 genzähne zu erstrecken scheint — haben schon Eydoux und Souleyet die Gattung 

 eingezogen und Deshayes ist in der zweiten Ausgabe der Histoire naturelle des 

 Animaux sans vertebres nicht abgeneigt, sich dieser Ansicht anzuschliessen. Doch 

 erscheint die Gattung so natürlich in jeder Beziehung und setzt sich auch ohne die 

 Falten so gut gegen Fusus ab, dass die neueren Autoren sie sämmtlich ange- 

 nommen haben. 



Dagegen ist conchyliologisch wie den Zungenzähnen nach eine Gränze gegen 

 die kleinen Turbinellen, welche nur schwache, schräge Falten haben (Latirus Montf.), 

 kaum zu ziehen, während die Arten mit starken Querfalten in eine ganz andere 

 Familie gehören. Trotzdem halte ich es für zu weit gegangen, wenn E. von Mar- 

 tens die särnmtlichen Latirus einfach zu Fasciolaria hinübernehmen will; höchstens 

 könnte man F. lignaria mit den ähnlich plump spindelförmigen Latirus (gibbulus, 

 trochlearis, maderensis) zu einer Gruppe vereinigen wollen, die grösseren Arten 

 weichen aber so weit im Habitus und namentlich in der Grösse ab, dass eine Ver- 

 einigung durchaus nicht geboten erscheint. 



Eine Trennung in Untergattungen scheint bei der geringen Zahl der bekannten 

 Arten unnöthig, obschon die ganz verschiedene Form der Deckel dazu einen An- 

 halt böte. 



Lamarck kannte nur 8 Arten, Kiener 12, Reeve 16, von denen jedoch eine 



