134 



die Linienpaare kaum sichtbar sind, zeigt das auf Tafel XII. fig\ 2 abgebildete, der 

 Lischke'schen Sammlung angehörige Exemplar aus Japan dieselben sehr deutlich. 

 Dagegen fehlen bei der von Duncker Novitates t. 32 fig. 4 abgebildeten Abände- 

 rung sogar die Streifen im Gaumen und man sieht nur fünf Knoten auf dem letzten 

 Umgang. 



An die von Duncker abgebildete Form schliesst sich unmittelbar eine von den 

 Querimba-Inseln, welche Martens im Berliner Museum als var. intermedia be- 

 zeichnet hat ; sie hat die schlanke Form von Audouini, aber der letzte Umgang ist 

 kantiger und nähert sich wieder mehr der typischen trapezium, Linien sind gar 

 nicht zu erkennen, die Rippen im Gaumen nahezu obsolet ; die Höcker sind aber 

 sehr stark und erinnern in mancher Beziehung an F. ponderosa Jonas. — Ich 

 glaubte anfänglich die Küster'sche Abbildung t. 13 fig. 2 auf diese Form beziehen 

 zu können, bin aber durch die Inhaltsangabe auf den alten Umschlägen belehrt 

 worden, dass diese die F. gigantea vorstellen soll. Mein Citat im Catalog der 

 Gattung Fasciolaria (Jahrb. Mal. Ges. IL 1875. p. 362) ist demgemäss zu streichen. 



c. var. Lischkeana Dunker (t. 12 fig. 1). 



„Testa fusiformis, turrita, ventricosa, ponderosa, flavo-albida, lineis binis vel geminatis 

 fuscis undique cincta, epidermide corneo-rufa laevi et firma vestita; anfractus 9 convexi su- 

 tura haud profunda sejuncti, ultimus medio obsoletissime biangulatus et subnodosus; spira 

 acuminata tertiam tantummodo Cochleae longitudinem occupans; cauda recta transversim plicata 

 spira paullo brevior; apertura oblongo-ovata, intus albida, rufo lividoque variegata lineisque 

 elevatis vel costulis fuscis parallelis sed interruptis ornata; labium dentibus geminatis fuscis 

 lineis externis respondentibus ornatum; columella hepatica basi plicis tribus crassis instructa, 

 inlima maxima, sequens minor, suprema minima. 



Long. 150, lat. ca. 70 Mm. (Dkr.) 



Fasciolaria Lischkeana Dunker, Novitates p. 44 t. 14. 



Es scheint auf den ersten Blick sehr gewagt, diese noch immer auf einem 

 einzigen Exemplare der Lischke'schen (jetzt Löbbecke'schen) Sammlung beruhende 

 Art hierherzuziehen, um so mehr, als der Autor sie nicht einmal mit dieser, son- 

 dern mit F. inermis Jonas vergleicht, mit der sie durch den Mangel der Knoten, 

 allerdings einige Aehnlichkeit hat. Eine aufmerksame Vergleichung des Original- 

 exemplars aber, das mir durch Lischke's Güte zur Verfügung stand, Iässt mir 



