46 



Hinterrande gelegen, den seine hintere Krümmung überragen kann. In der Mitte 

 des Vorderrandes befindet sich ein mehr oder weniger tiefer Schlitz, der in der 

 Untergattung Tugalia sich sehr verflacht und ganz verschwinden kann. Von ihm 

 verläuft zum Apex ein Schlitzband, das bald deutlich eingesenkt und von erhobenen 

 Rändern eingefasst, bald kielartig erhoben sein kann, und das immer durch eine 

 Reihe von Querfalten in verschiedener "Weise skulptirt ist; an der Innenseite pflegt 

 es durch einen mehr oder weniger starken Callus bedeckt zu sein. Die Aussenseite 

 der Schale zeigt eine bald sehr feine, bald grobe Gitterskulptur von radialen Rippen 

 oder Fäden und konzentrischen Falten, die nur selten undeutlich sind; zuweilen ist 

 eine gröbere Skulptur mit einer feinen, die nur unter der Lupe sichtbar ist, ver- 

 einigt. Die Färbung ist in der Regel einfarbig weiss oder gelblich; eine kleine 

 Gruppe von Arten ist durch rote radiale Streifen, die den Rippen entsprechen, aus- 

 gezeichnet, und wenige andre Arten zeigen eine Pigmentirung in Form kleiner 

 dunkler Flecke auf den Rippen. 



Pilsbry hat die durch ein Schalenloch zwischen Vorderrand und Apex ausge- 

 zeichnete Rimula als Untergattung zu Emarginula gestellt, dagegen Tugalia abge- 

 trennt und zu Subemarginula gerechnet. Mir scheint indessen die letztere sich 

 näher an Emarginula anzuschliessen, als an Clypidina, daher bezeichne ich sie als 

 Untergattung von Emarginula. Das Verhältnis von Rimula zu Emarginula ist ganz 

 älmUch wie das von Schismope zu Scissurella, und wenngleich die Verwandtschaft 

 sicher sehr gross ist, möchte ich doch Rimula als Gattung abtrennen. Auch habe 

 ich Nesta nicht als Untergruppe von Emarginula, sondern von Zeidora bezeichnet. 



Als Sectio Emarginella sondert Pilsbry eine Gruppe ab, deren Schale ähnlich 

 wie bei Scutus vom Mantelrande bedeckt ist; als typische Art ist Em. cuvieri 

 Audouin hingestellt, bei der er die Bemerkung macht: E. clypeus Ad. and planu- 

 lata Ad. said to be the same, indessen hat er diese Arten nicht hierher gesetzt, 

 die wohl dahin gehören, während E. dilecta und die folgenden nebst E. huzardi, 

 welche Pilsbry in die Gruppe der E. incisura gestellt hat, nicht den über die Schale 

 ausgebreiteten Mantelrand haben und demnach nicht zu Emarginella gehören. 



In Emarginula s. s. kann man dann eine Anzahl von Gruppen unterscheiden, 

 die aber kaum den Wert einer Sectio haben, am ehesten vielleicht die Gruppe der 

 Em. fissurata, von der noch keine Art auf ihr Gebiss hin untersucht worden ist. 

 Es sei hier noch bemerkt, dass die früher von mir (Gebiss der Schnecken, v. 2 

 p. 286 t. 26 f. 19) abgebildete und Taf. 4 Fig. 16 des vorliegenden Werkes ko- 



