die Grundlagen des jetzigen Molluskensystems durch Cuvier und Lamark festgestellt wurden, 

 Nerita ziemlich allgemein als ein eigener Typus unter den wasserathmenden Gastropoden 

 mit äusserer Schale bildend anerkannt worden, die Familie der Neritaceen bei Lamarck 

 oder Neritiden nach den Ausdruck der Engländer. Neben den dazu gehörigen Neritina und 

 Navicella wurde aber lange nach dem Beispiele von Linne auch die Gattung Natica dazu 

 gestellt, obwohl schon Adanson und Cuvier auf die Verschiedenheit in der Stellung der 

 Augen hinwiesen und Ferussac tableaux systematiques 1822 dementsprechend Natica und 

 Nerita in verschiedene Familien setzte. Erst die nähere Untersuchung der Geschlechts- 

 verhältnisse durch Quoy und Gaimard, und dann die Beachtung der Zungenbewaffnung durch 

 Loven und Troschel führten nicht nur zur definitiven Entfernung von Natica aus den Ne- 

 ritaceen, sondern auch zur Versetzung dieser Familie selbst nebst den Trochiden von den 

 Pectinibranchien zu den Scutibranchien oder Rhipidiglossen ; es ist ein Verdienst von J. E. 

 Gray in seinen wiederholten systematischen Zusammenstellungen seit 1847 diesen neueren 

 Ansichten auch unter den Conchyliologen Bahn gebrochen zu haben. 



Betreffs des Verhältnisses zu der nahe verwandten Gattung Neritina kann auf das bei 

 dieser S. 1 1 — 13 Erörterte verwiesen werden. Wo Schale und Deckel vorliegen, kann nicht leicht 

 die Zugehörigkeit zu der einen oder andern Gattung zweifelhaft sein ; denn wo die Schale Neritinen- 

 ähnlichwird, d. h. ihre Spiralrippen und die starke Bezahnung der Mündung verliert, bleibt doch 

 die charakteristische Skulptur des Deckels, körnig oder mit Randzone, bestehen, z. B. N. pica 

 und polita. An der Schale ohne Deckel ist die Zähnelung an der Innenseite des Aussen- 

 randes der am meisten konstante Unterschied gegenüber Neritina, in den meisten Fällen 

 auch der allgemeine die Meerbewohnerin verkündende Habitus, der aber bei den kleineren 

 schwarzen Arten weniger hervortritt. Eine so grobe Körnelung oder Runzelung der Colu- 

 mellarfläche, wie sie sich bei den meisten Arten von Nerita zeigt, kommt bei Neritina nicht 

 vor, deutlich ausgebildete Spiralskulptur nur bei wenigen Arten , während sie nur sehr 

 wenig Neriten fehlt. 



Von systematisch-monographischen Arbeiten, welche die Gesammtzahl der ihrer Zeit 

 bekannten Arten behandeln, sind neben den altern Bearbeitungen durch Linne, Chemnitz 

 und Lamarck nur zu nennen die kritische Aufzählung aller Arten mit Synonymen durch 

 Recluz im Journal de conchyliologie Bd. I 1850 S. 279—287, in Verbindung mit der Be- 

 schreibung zahlreicher neuer Arten von ebendemselben in der Revue zoologique, 1841 und 

 1842, und dann die Bearbeitung von Reeve in dessen conchologia iconica Band IX 1855 

 mit schönen Abbildungen, aber magerm Text. 



Unter ab theilun gen in der Gattung Nerita sind nach zwei Charakteren gemacht 

 worden, Bezahnung der Mündung nebst Skulptur der Columellarfläche oder Skulptur der 

 Aussenfiäche des Deckels. Schon Blainville und Rang (manuel des mollusques 1829 S. 194) 

 unterschieden drei Gruppen nach der Zahl der Zähne des Columellarrandes, 1, 2 oder 



