34 



Zahl auf ungefähr 60 gestiegen (die uutersten werden immer sehr undeutlich), zugleich ist es sehr kurz- 

 mündig, hat ausgeprägte Flammenzeichnung und der zweite Höckerzahn ist ungewöhnlich stark; man 

 würde es leicht für eine eigene Art halten, wenn man es mit typischen Stücken, wie unsere Figur 6 

 vergleicht, aber bei näherer Durchsicht zeigen alle die genannten Unterscheidungskennzeichen sich auch 

 bei andern Stücken unabhängig von einander variabel, so entspricht z. B. Reeve 's semirugosa Fig. 19 

 dem erwähnten Stück ganz in der Färbung, nicht aber in der Form. Diese Variabilität verursachte, 

 dass sowohl Chemnitz anfänglich, wie aus der Anordnung seiner Figuren erhellt, als auch Recluz und 

 Reeve mehrere Arten unterschieden. 



Die Vergleichung der Recluz'schen Exemplare aus dem Genfer Museum mit dem Material im 

 Berliner Museum überzeugte mich, dass diese angeblichen Arten weder durch ihre Kennzeichen, noch 

 nach dem geographischen Vorkommen scharf auseinander gehalten werden können. Eben weil die Un- 

 terschiede durch Uebergänge vermittelt werden, mag es gekommen sein, dass die Recluz'schen Namen 

 in der Cuming'schen Sammlung und demgemäss bei Reeve auf andere Formen als die in Recluz' Samm- 

 lung so bezeichneten und aus seinen Beschreibungen erkennbaren gleichsam verschoben wurden. 



[Nerita und ata, L. 



Taf. 6. Fig. 10—16. 



Lister hist. conch. tab. 596 fig. 8. Nerita magnus, variegatus, sulcatus, columella 

 rugosa etc. 



Schynvoet bei Rumph amboin. rariteitkamer Taf. 22 Fig. 4. 



Gualtieri ind. test. tab. 66 fig. M. N. 



Argenville conchyliologie pl. 7. fig. E.; deutsche Ausgabe S. 169; dritte Ausgabe von 

 Favanne Bd. IL S. 212 Taf. 10, obere Hälfte Fig. I. 



Nerita undata Linne syst. nat. ed. X. p. 779; ed. XII. p. 1255; mus. Lud. Ulricae p 682. 



— Hanley ipsa Linnaei conchylia p. 407. — Chemnitz Conch. Cab. IX. S. 292 Taf. 190 Fig. 

 1950, 1951. — Encyclopedie inethodique pl. 454 fig. 6, a. b. — Lamarck hist. nat. d. anün. 

 sans. vert. VI. 2 p. 190; ed. 2 VHI. p. 601, Deshayes ebenda p. 616. — Recluz Journ. de 

 Conch. I. p. 283. 



? Nerita Papuana Recluz in Revue zool. 1841 p. 105 (schwarz, von Neuguinea.) 

 Nerita Le-Guillouana Recluz in Revue zool. 1842 p. 178 ; Journ. de Conch. I. p. 284. 



— Reeve conch. ic. fig. 15 a. — Sowerby thesaur. Taf. 240 Fig. 5. 



Nerita marmorata Hombron et Jacquinot Voyage au pole sud, Moll. pl. 16 fig. 14—17. 



Nerita Savieana (Recluz) Reeve conch. ic. pl. 8 fig. 37 — (Sowerby thes. fig. 47. ?) 



Nerita crassa Gould United States Exploring Expedition, Mollusca 1856 S. 166 pl. 11 

 fig. 195, ohne Fundortsangabe. 



Jugeudform : Die feinere und leichtere gewässerte Nerite , Chemuitz Conch. Cab. V. 

 S. 301 Taf. 190 Fig. 1970, 71 (unsere Tafel 1 Fig. 15, 16) — N. undulata Gmeliu syst. nat. 



