* 13 



(a. a. 0.) bei Vergleichung von Spiritus-exemplaren der N. peloronta, atrata und albicüla 

 "bestätigt fand, namentlich die Anwesenheit einer besonderen Anhangsdrüse der 

 Geschlechtsorgane mit Kalkkonkrementen, welche bei Neritina fehlt. Die Znnge 

 (Reibplatte) ist bei beiden im Wesentlichen gleich gebaut, doch dürften sich auch 

 hier noch im Einzelnen Abweichungen finden; namenÜich scheint nach den von 

 Herrn Schako und mir bis jetzt untersuchten wenigen Arten (N. Hneata, quadricolor, 

 poüta und planispira) der verdickte Theil der Mittelplatte bei Nerita die ganze 

 Länge der Platte einzunehmen und die flügeiförmigen Zwischenplatten weniger breit 

 zu sein; die Schneide der Schirmplatte ist meist nicht gezähnt. 



Wir müssen immerhin anerkennen, dass Neritina die nächste Verwandte von 

 Nerita bleibt, glauben aber doch aus praktischen Gründen sie als Gattungen beibe- 

 halten zu dürfen, wegen des abweichenden Wohnorts, der bedeutenden Artenzahl, 

 des kenntlichen Habitus und weil doch mehrere Kennzeichen vorhanden sind, welche 

 die grosse Mehrzahl der Arten beider Gattungen scharf auseinanderhalten. 



Von älteren Gattungsnamen, welche die Prioritätsfanatiker neuerer Zeit wieder 

 in Aufnahme bringen wollten, sind hier Vitta Klein 1753, Neritella Humphrey 

 1797 und Theodoxus Montfort 1810 zu nennen. Ich stimme mit Fischer (Journ. 

 Conch. X. p. 276) und Keferstein (Klassen und Ordnungen des Thierreichs von 

 Bronn, Weichthiere Bd. III S. 878. 880) vollständig überein, die Klein'schen und 

 Humphrey'schen Namen nicht anzuerkennen, die ersteren schon weil sie früher sind 

 als die zehnte Ausgabe von Linnes systema naturae 1758, womit die binäre Nomen- 

 klatur beginnt, die letztern weil sie nur in einem Sammlungskatalog ohne Definitio- 

 nen und nach Ferussac prodr. p. 76 (vgl. auch Mörch Mal Blatt. 1871 S. 24) 

 auch anonym veröffentlicht sind; Theodoxus aber steht erst im zweiten Band von 

 Montfort's Buch, der 1810 erschien, ist also um ein Jahr jünger als Neritina. 



Was die Unterabtheilungen der Neritinen betrifft, so finden wir schon bei 

 Montfort nach seiner Weise drei Gattungen aufgestellt und je durch eine Art 

 illustrirt, Theodoxus, Clithon und Velates, 1 ) ohne dass er den andern damals 

 bekannten Arten ihren Platz angewiesen hat. Es ist daher Menke (Synopsis 

 methodica molluscorum, zweite Ausgabe 1830 S. 48) der erste gewesen, der eine 

 natürhche Gruppirung aller ihm vorliegenden Arten nach der Schalenform versuchte. 

 Anton's Eintheilung (Verzeichniss d. Conchyüen u. s. w. 1839 S. 28, 29) ist wesent- 



Anm erkun g. *) DieBe Namen haben ein griechisches oder lateinisches Aussehen, ich finde sie aber 

 in den gewöhnlichen Wörterbüchern beider Sprachen weder als Appellativa noch als Eigennamen. Der zweite 

 mag aus vXüm ich schliesse, nXElftpov Schloss, der dritte aus velum Segel, Hülle, velatus verhüllt erklärt werden. 





