14 



lieh dieselbe mit etwas veränderter Reihenfolge. Später hat Recluz (Revue zoologique 

 1841 S. 272— 278, 310— 317 und 333— 343 und Journal de conchyliologie Bd. I. 

 1850 S. 143 — 153), eine neue Vertheilung in 8 „Tribus" mit einer reicheren Auf- 

 zählung der Arten gegeben, doch ohne Menke's Versuch zu erwähnen. Mörch 

 (catal. conehyl. Toldi 1852 p. 164. 167.) nahm mehrere Gattungen an, für die er 

 mögbehst alte Namen verwandte und ihm folgten hierin, wie auch sonst so oft,., 

 die Gebrüder H. und A. Adams (genera of recent mollusca I. S. 380. 386, 1858) 



Folgendes ist eine übersichtliche Zusammenstellung 



dieser verschiedenen Eintheilungen 





Typische Art. 



Montfortl810. 



Menke 1830. 



Recluz 1841. 



Recluz 1850. 



Mörch 1852. 



H. u. A. Adams 

 1857. 





Schmideliana 

 fossil. 



89 Velates. 



A) Trocheae. 





1. Velates. 









plicata Sow.foss. 









2. Pileolus. 









crepidularia. 





B) Mitrulae. 





3. Mitrula. 



3 Dostia. 



subg. Dostia. 





pulligera. 





C) Hemi- 

 sphaericae. 



1. Subhemi- 

 sphaericae. 



4. Clypeolum. 



6. Neritella. 



gen. Neritella. 





auriculata. 







2. Auriculatae. 



5. a. Nerip- 

 teron. 



2. Neripteron. 



subg. Neripteron. 





latissima. 







5. b. 



1. Alina. 



subg. Alina. 





Corona. 



82 Clithon. 



D) Spinosae. 



3. Spinosae. 



6. Corona. 



5. Clithon. 



gen. Clithon. 





virginea. 





B) Pictao. 



4. Serratae. 



8. Clithon. 



\ 7. Neritina. 

 f 8. Vitta. 



subg. Neritina. 





fluviatilis. 



88Theodoxus. 



F) Ovales. 



5. Edentulae. 



7.Theodoxns. 



4.Theodoxus. 



subg. Vitta. 





All diese Abtheilungen sind wesentlich auf die Schalenform gegründet. Die 

 Vergleichung der Deckel aller mir zugängbehen Arten hat ergeben, dass unter allen 

 nur Clithon ganz bestimmt und Theodoxus wenigstens zum Theil auch durch Ver- 

 schiedenheiten im Deckel charakterisirt sind, dass aber noch Eigenthümlichkeiten des 

 Deckels vorkommen, die in jenen Gruppen nicht repräsentirt sind und für die ich 

 daher zwei neue Untergattungen Neritodryas und Neritona einführen musste (Sitzungs- 

 berichte der Gesellschaft naturforschender Freunde in Eerlin 1869 S. 21. 23 und 

 darnach im Nachrichtsblatt der malakologischen Gesellschaft 1869 S. 179. 181). 



