127 



»Es ist der Beachtung werth, dass sie um so mehr gefärbt ist, je gesalzener das 

 Wasser ist, worin sie lebt, und dass sie grünlich oder mit einer Epidermis bedeckt wird, 

 wenn sie aus mehr süssem Wasser kommt« (Orb. cub. p. 175). Dasselbe hat Gloyne auf 

 Jamaica beobachtet (Journ. Conch. XX p. 37). J. Gundlach fand auf Puertorico an der 

 Mündung eines Flusses bei Quebradilla kugelige und langgestreckte Exemplare, punktirt, 

 langstriemig und schwarzgebändert, untereinander, alle glänzend und mehr violett, dagegen 

 eine halbe Meile weiter aufwärts nur grosse var. Listeri mit trübgrauer Grundfarbe und 

 pomeranzengelber Columellarnäche. 



Nach Orbigny (cub. p. 175) soll N. virginea auch in Florida und einem Theil von Nord- 

 amerika vorkommen; so wenig unwahrscheinlich das an sich erscheint, da Florida in seiner 

 Fauna so sehr mit Westindien übereinstimmt, so finde ich doch nirgends eine direkte Angabe 

 hiefür, namentlich fehlt sie in Binney's Zusammenstellung (Smithsonian collections nro. 144). 



Ihrer Eleganz und Häufigkeit wegen ist diese Art seit lange unter allen aussereuropäischen 

 am meisten in den Sammlungen verbreitet. Frühere Systematiker und namentlich Becluz 

 haben ihr den Linneischen Artnamen nicht zuerkannt, und in der That scheint Linne auch 

 wenigstens im Museum Ludovicae Ulricae andere Arten mit ihr vermengt zu haben, wie 

 er auch im syst. nat. nicht zu ihr gehörige Abbildungen (diejenige von Argenville stellt 

 N. ziczac, die von Petiver N. turrita vor, falls hier nicht etwa Fig. 3 nur Druckfehler 

 für Fig. 4 ist) anführt. Aber das Citat von Bonnani und die Worte: »labio interiore gibbo« 

 in der Diagnose rechtfertigen doch die jetzt allgemeine übliche Deutung, welche auch durch 

 Linne's eigene Conchyliensammlung und handschriftliche Zusätze zu seinem Werke bestätigt 

 wird, vgl. Hanley a.a.O. Die Bezeichnung Perlhühnchen, meleagris, findet sich meines 

 Wissens zuerst bei Schröter und beruht offenbar auf Vergleichung der Striemenzeichnung 

 mit den Federrändern, der Flecken mit den weissen Tropfen des Perlhuhns, sie betrifft also 

 zunächst Stücke mit zahlreichen kleinen runden Flecken und wurde daher von Lamarck 

 nicht gauz richtig auf die grossfleckige mehr schuppenartig gezeichnete Form übertragen. 

 Schon Bonnani hat 15 Stücke abgebildet und unter eigenen Nummern aufgeführt, Schröter 

 zählt allein nach der Färbung und Zeichnung 36 Varietäten auf, von denen freilich einige 

 gar nicht hieher zu gehören scheinen, Hartmann 29, nach Grösse und Gestalt dagegen habe 

 ich Mal. Bl. 1865 sechs Formen unterschieden, die aber nicht weniger als die Zeichnung in 

 einander übergehen. Wigand hat nach ausführlicher Erörterung der variirenden Charaktere, 

 wobei er nur Gestalt und Grösse in dieser Hinsicht zu gering anschlägt, folgende 14 Haupttypen 

 der Zeichnung aufgestellt (a. a. 0. S. 411), die ich hier mit seinen eigenen Worten wiedergebe: 



I. Gleichmässig gestreift. Vielleicht als Grund- und Ausgangsform aller übrigen zu 



betrachten. 

 II. Winkelmaschen (unsere weissen Flecken) gleichmässig vertheilt, übrigens gestreift. 

 HI. Winkelmaschen gleichmässig vertheilt, übrigens ohne Zeichnung. 

 IV. Winkelmaschen gross, einander berührend, eine netzförmige Zeichnung bildend. 

 V. Gleichförmig schwarz mit zerstreuten weissen Flecken. 



