150 



vorgekommen) mit ziemlich kleinen rundlichen gelben Flecken, welche wenig ins 

 Auge fallen, zuweilen auch mit einem oder zwei gelblichen Bändern. Gewinde 

 sehr klein, nicht vorstehend, an der Spitze meist ausgefressen und bis auf diese 

 von dem aufgerichteten, vielfach eingerissenen schwarzen Nathrand umhüllt. Stacheln 

 in der Kegel 3 — 6 auf der letzten Windung, kurz, schwarz, stumpf, nach oben und aussen 

 gerichtet (A); zuweilen fehlen sie ganz (B). Wenn sie ausgebildet sind, so stehen, 

 sie auf einer stumpfen Kante in der Schulterhöhe und der Theil der letzten Windung 

 oberhalb derselben ist merklich abgeflacht und deutlich faltenstreifig; die Nath läuft 

 bedeutend oberhalb der Stacheln der vorletzten Windung und macht daher bei jedem 

 derselben eine schmale tiefe Einbiegung, um sie zu umgehen. (A). Wo die Stacheln gänzbch 

 fehlen, fehlt auch die Kante und der betreffende obere Theil der letzten Windung 

 fällt steil ab (B). Mündung wenig schief, ziemlich gross, innen bläulich. Oberrand 

 von der Schultergegend an ziemlich gerade, vor der Einfügung eingebogen; Aussen- 

 rand schön gebogen; Unterrand kurz, dick. Muskelleiste lang, aber niedrig, in 

 der Frontansicht ganz verdeckt. Columellarrand wenig eingebuchtet, und hier mit 

 deutlichen stumpfen Zähnchen besetzt; der Zahn am obern Ende der Bucht breit 

 und gerade abgeschnitten; auch oberhalb desselben, im obern Abschnitt des Colu- 

 mellarrands einige Zähnchen. Columellarfläche eben, weiss, fein gekörnelt-chagrin- 

 artig, hinten oben ohne bestimmte Gränze, unten von einer bogenförmigen Kante 

 umgeben. 



Madagaskar, Becluz(A); Insel S.Marie oder Nossi-Burra an der Ostküste von 

 Madagaskar, E. Vesco (B). 



Chemnitz gibt Bengalen als Vaterland dieser Art an, was Sowerby und Reeve ein- 

 fach wiederholen. Aber sie ist meines Wissens neuerdings nicht mehr dort oder sonstwo 

 in Indien aufgefunden worden, fehlt auch in den Katalogen der indischen Museen, z. B. 

 demjenigen des Madras-Museums von Mitchell 1867, der sonst die bekannten bengalischen 

 Arten ziemlich vollständig aufführt. Dagegen hat schon Recluz 1850 Madagaskar als ihr Vater- 

 land angegeben und erscheint mir das um so mehr glaublich, als ich in Morelets N. Made- 

 cassina, von der ich ein Exemplar in der Dohrn'schen Sammlung vergleichen konnte, die 

 stachellose Varität derselben zu erkennen glaube. Die eigenthümliche Umhüllung der 

 Spitze und die Zähnchen im obern Abschnitt des Columellarrands stimmen bei beiden zusammen, 

 ebenso Färbung und Zeichnung, indem auch bei der typischen N. bengalensis zuweilen ein 

 gelbes Band vorkommt. 



Wenn die Art aber nicht in Bengalen vorkommt, so darf sie auch nicht bengalensis heissen. 



82. Ueritina spinosa Sow. 



Taf. 15. Fig. 18, 19 und 14, 15. 

 Nerita spinosa Budgin mscr. Sowerby catal. coli. Tankerville 1845 p. 45. — Neri- 

 tina sp. Sow. conch. ill. nro. 10 fig. 9; thes. II p. 523 pl. 110 fig. 61, 63, 64. — Chenu 



